Споразумение № 182 от 11.12.2025, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. Несебър, 11.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сияна Ст. Димитрова

Съдебни

Александър С. Велинов заседатели: ВИОЛЕТА Р. ПОПОВА при участието на секретаря Дора К. Димитрова и прокурора С. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20252150200721 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 11:39 часа поради забавяне в графика на състава.

За Районна прокуратура- Бургас, ТО- Несебър, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият А. И. Д., редовно призован, се явява лично. Явява се упълномощения защитник на подсъдимия- адв.В. П. от АК- Бургас.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали са му връчени преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и от обвинителния акт със съобщението по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

Адв.П.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно с.з.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изготвена актуална справка за съдимост на обвиняемия от 11.12.2025г.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

А. И. Д., роден на **** г. в гр. И***, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, средно образование работи като продавач, постоянен адрес: с. Г*** общ.К**** , настоящ адрес, гр. К***, ж.к. „О****“, бл.**, ет. ***, ап. ***, адрес на пребиваване гр.С*** ул. „Т*** № ***, вх.*** ет.*** ап.***, тел. **********, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.

Адв.П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства по досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора и защитника за становището им по въпросите, предвидени 2 в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т.1 - делото е подсъдно на Районен съд- Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са от страна на подсъдимия и неговия защитник желание за подписване на споразумение поради което моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим такова и производството да продължи по реда на чл.384 НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е правилна и законосъобразна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на производството.

Адв.П.: Настоящето производство е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила като съм обсъдил тази линия с подзащитния ми, а именно за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.

Считам, че не са налице визираните в т.5 предпоставки. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице, преводач или тълковник. Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подзащитния ми е законосъобразна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за разделяне или обединяване на настоящото производство. Моля производството да продължи по реда на чл.384 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът, след изслушването на становищата на страните, се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по въпросите по чл. 248 от НПК, като обяви, че съдебното заседание ще продължи в 12:00 часа.

Съдебното заседание продължава в 12:00 часа, в присъствието на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК. Съдебният състав, при извършена преценка на въпросите по чл.250 и чл.251 от НПК, достигна до извод, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

Съдът служебно не установи на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, като не са направени и оплаквания от страните в този смисъл.

С оглед становищата на подсъдимия, неговия защитник и прокурора, които са в смисъл, че са налице предпоставките за провеждане на съдебно производство по реда на особените правила на Глава 29 от НПК – решаване на делото със „Споразумение“, съдът намира, че производството следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане по посочения ред.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимия същият се явява в днешното съдебно заседание с упълномощен защитник, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание. Няма основание делото да бъде разделяно или обединявано с друго съдебно производство.

Съдът, в съответствие със становищата на страните, че делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт, намира, че не е налице основание за допускане събирането на нови доказателства в първоинстанционното производство.

По отношение на подсъдимия А. Д. към момента е взета мярка за неотклонение „Подписка“, по която съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.

Съдебният състав, като приема, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора, във връзка с насрещните изявления на страните за преминаване към производство по реда на Глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение и с оглед наличието на предпоставките за това, на основание чл.252, ал.1 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на

Глава 29 – Решаване на делото със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

1.