Определение № 141 от 21.03.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 141 гр. Варна, 18.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20223000500096 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното :

Подадена е частна жалба от адв. М.Ч. от АК Варна в качеството й на особен представител на К. ЕЛ. ИВ. срещу разпореждане № 609/03.02.2022 год по гр.д. № 1746/2021 год на Окръжен съд Варна, г.о., с което е върната частна жалба вх. № 23288/15.11.2021 год срещу определение № 3865/02.11.2021 год по същото дело. По съображения за незаконосъобразност на определението, частният жалбоподател моли за неговата отмяна и връщането му на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по придвижване на частната жалба.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:

С определение № 3287/20.09.2021 год адв. М.Ч. е назначена на осн. чл.

94 от ГПК като процесуален представител, осъществяващ правна помощ на ищеца К. ЕЛ. ИВ.. В това си качество тя е депозирала от негово име частна жалба вх.№ 23288/15.11.2021 год срещу определение № 3865/02.11.2021 год, с което производството по делото е прекратено.

Съгласно чл. 71 ал.1 от ГПК по воденето на делото се събират държавни такси и разноски, освен в хипотезите на чл.83 и чл. 84 от ГПК.

1

В настоящия случай ищецът не е поискал от съда да го освободи от заплащане на държавни такси и разноски на осн. чл. 83 от ГПК, поради което и липсва акт на съда в този смисъл. Напротив, в производството, което е започнато като такова пред Административния съд, видно от приложените доказателства, ищецът е внесъл дължимата държавна такса.

Обстоятелството, че му е била предоставена правна помощ в лицето на адв. Ч., не променя извода на съда за неприложимост на Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 год по т.д. № 6/2012 год на ОСГТК на ВКС, на което се позовал жалбоподателят.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 609/03.02.2022 год по гр.д. № 1746/2021 год на Окръжен съд Варна, г.о., с което е върната частна жалба вх. № 23288/15.11.2021 год срещу определение № 3865/02.11.2021 год по същото дело.

Определението подлежи на касационно обжалване при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2