Протокол № 665 от 07.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 665 гр. Благоевград, 07.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20251200500643 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

Жалбоподателят „Д.С.Г.“ ЕООД, редовно призован, представител не се явява.

Въззиваемата М. О. А., редовно призована, не се явява. Вместо нея – адв.

Ч., с пълномощно по делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивната жалба, в която са изложени съображение във връзка със законосъобразността на първоинстанционното решение.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмено становище на 06.10.2025 г. от адв. П. П. - процесуален представител на жалбоподателя, в което сочи да се даде ход на делото, ако са налице основания за това и да се гледа делото в тяхно отсъствие. Сочи, че поддържа изцяло въззивната жалба и направените в нея доказателствени искания. Сочи, че няма доказателствени искания, като към писменото становище е приложен списък за разноски по чл. 80 от ГПК.

Идентично писмено становище е постъпило и на 09.07.2025 г., в което освен посоченото, съдържа и изявление, че се оспорва поради прекомерност на размера на адвокатското възнаграждение над размера от 200 лв. на насрещната страна. Писменото становище от 09.07.2025 г. е придружено с договор за правна защита и съдействие, пълномощно за упълномощаване, пълномощно за преупълномощаване, както и списък на разноски и цитирани решения.

АДВ. Ч.: Считаме, че така подадената жалба е неоснователна.

Нямаме доказателствени искания, моля да се даде ход по същество.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Ч.: Решението на РС - Благоевград е правилно и законосъобразно, в същото подробно са обсъдени всички писмени доказателства, представени както от ответника, така и от ищеца и подробно са обсъдени гласните, събрани такива.

В мотивите РС - Благоевград подробно е изложил фактите и обстоятелствата, които приема като доказани, като е мотивирал същото и с богата съдебна практика. Недопустимо е да се черпят права от неизпълнение на договор, както претендира в случая „Д.С.Г.“ ЕООД. Същите претендират неустойка, която доверителката ми не дължи, поради виновното неизпълнение на договора от страна на „Д.С.Г.“ ЕООД.

Жалбоподателят не е организирал правилно процеса на обучителния период и от представените от ищеца „Д.С.Г.“ ЕООД присъствени графици за периода Март, 2021 г. - Декември, 2021 г. е видно, че 90 % от обучаващите се 2 не са били на тези обучение, което може да доведе само до един извод, че действително графиците не са били съгласувани с родителите и същите не са били уведомявани своевременно така, както твърди „Д.С.Г.“ ЕООД.

Ние също не бяхме уведомявани. По принцип в тези графици подробно са изписани присъствието на децата и то се вижда, че от 100 деца например има 5 деца, които са се явяви.

Другото неизпълнение на договора - това е, че е следвало да бъде представен снимков материал, както и видео материал на доверителката, т.е. на дъщерята на доверителката ми, който не е изпратен изобщо.

На доверителката ми не е изпращан снимков материал от предходни посещения на нейното дете. По договор е следвало, още и при интервюто, което се прави да бъде заснет видео материал и снимков материал, който да бъде изпратен на децата.

Затова считам, че не се дължи неустойка, включително и посочените месечните вноски.

По гореизложеното Ви моля да потвърдите Решение № 166 като правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:37 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3