Определение № 823 от 01.04.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 823 гр. София, 29.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20231000503131 по описа за 2023 година

Производството е образувано по частна жалба на „Булгартрансгаз“ ЕАД против протоколно определение от 11.10.2023 г. по в.гр.д. № 7874/2023 г. по описа на СГС, въззивен 2-Д състав, с което е върната подадената от страната въззивна жалба от 18.05.2023 г., производството по делото е прекратено и частният жалбоподател е осъден да заплати на Г. М. С., на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата в размер на 800 лв., представляваща разноски за въззивното производство.

Твърди се, че определението е неправилно и следва да бъде отменено. Подробни съображения са изложени в жалбата.

Ответникът по жалбата Г. М. С. не изразява становище.

Съдът след като обсъди доводите в жалбата и материалите по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите и от лице с право на жалба, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Проверка на редовността на подадената въззивна жалба е служебно задължение не само на първоинстанционния съд, но и на съда до който е адресирана, поради което и отстраняване на нередовностите на същата пред въззивния съд не представлява процесуално нарушение.

В конкретния случай, съдията – докладчик е констатирал, че въззивната жалба не отговаря на процесуалния закон, поради което с разпореждане № 17 187 от 08.08.2023 г. е указал на „Булгартрансгаз“ ЕАД, че следва да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението, доказателства за заплатена държавна такса в размер на 80 лв., като частния жалбоподател е предупреден за последиците, ако нередовността не бъде отстранена.

Разпореждането на съда е връчено надлежно на 30.08.2023 г., но в определения срок, нередовността не е отстранена. В тази хипотеза, единствената възможност на съда е да 1 върне жалбата. Наведените твърдения, че към датата на постановяване на атакуваното определение, жалбоподателят е предприел процесуално поведение с което е постигнал отстраняване на констатираната нередовност към 02.10.2023 г. не се отразяват върху правилността на преценката на съдията – докладчик за безрезултатно изтичане на едноседмичния срок. Това е така, защото срокът е започнал да тече на 31.08.2023 г. и съобразно чл. 60, ал. 4 ГПК е изтекъл на 07.09.2023 г., четвъртък, присъствен ден. Молбата с вх. № 88 110, с която жалбоподателят твърди, че е изпълнено даденото с разпореждането от 08.08.2023 г. указание на съда е постъпила в СГС на 02.10.2023 г. Това процесуално действие обаче, правилно не е взето предвид от съда по аргумент на чл. 64, ал. 1 ГПК, тъй като е извършено след изтичане на едноседмичния срок по чл. 262, ал. 1 ГПК. Ето защо, нередовната въззивна жалба е била върната законосъобразно, поради което и обжалваното определение в тази част следва да бъде потвърдено.

По правилото на чл. 78, ал. 4 ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В случая обаче, прекратяването е резултат от процесуалното поведение на съда, който не е констатирал своевременно нередовността на жалбата и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание, въпреки, че липсват доказателства за заплащане на дължимата държавна такса и не е следвало да бъде образувано производство. Затова в тази част, в която в тежест на жалбоподателя са възложени разноски за адвокатско възнаграждение на насрещната страна в размер на 800 лв., определението е неправилно и следва да бъде отменено.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 11.10.2023 г. по в.гр.д. № 7874/2023 г. по описа на СГС, въззивен 2-Д състав, в частта, в която е върната подадената от „Булгартрансгаз“ ЕАД въззивна жалба от 18.05.2023 г. и производството по делото е прекратено.

ОТМЕНЯ протоколно определение от 11.10.2023 г. по в.гр.д. № 7874/2023 г. по описа на СГС, въззивен 2-Д състав, в частта, в която „Булгартрансгаз“ ЕАД, ЕИК 175203478 е осъдено да заплати на Г. М. С., ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата в размер на 800 лв., представляваща разноски за въззивното производство и вместо него постановява:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. М. С., чрез адв. Й., за присъждане на основание чл. 78, ал. 4 ГПК на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3