Разпореждане № 6841 от 27.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6841 гр. София, 27.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. Г. като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20261110207412 по описа за 2026 година и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу А. Й. Д. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и срещу Л. К. М. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за престъпление по чл.313, ал.3, във вр. с ал.1 от НК и за престъпление по чл.313, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, както и приложеното към същия досъдебно производство (ДП) № 931/2023 г. по описа на 03 РУ - СДВР, пр. пр. №27199/2023 г. по описа на СРП, както и съобразно с разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основанията на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание.

Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на 23.06.2026 г. от 11:00 часа в състав: един съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се призоват: подсъдимите А. Й. Д. от Затвора – гр. София и Л. К. М., техните защитници адв. Д. Р. - САК за М. и адв. Ив. А. - САК за Д., пострадалото лице от 1 престъплението по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК: С. Д. В., както и Софийска районна прокуратура.

2. Да се връчат преписи от обвинителния акт на подсъдимите А. Й. Д. и Л. К. М., както и съобщение, с което да бъдат уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че имат право да дадат отговор по тях и да направят искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението; че е задължително явяването им със защитник, единствено в хипотезата на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желаят делото да се проведе по реда на глава XXVII от НПК или глава XXIX от НПК; че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и 2 след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си;

3. Да се уведомят защитниците, пострадалото лице и Софийска районна прокуратура, за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъде уведомена за правото да даде отговор и да направи своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

4. Да се уведоми пострадалото лице С. Д. В., че има право:

- да упълномощи повереник, ако желае да се конституира като страна, който да се яви с него в разпоредителното заседание;

- в 7-дневен срок, ако желае да се конституира като страна, но няма финансова възможност да поиска с молба от съда назначаване на служебен повереник, като в същия срок и с молбата следва да представи доказателства за това обстоятелство;

- в 7–дневен срок от съобщението да предяви граждански иск , както и да направи искане за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец. Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като граждански ищец и/или частен обвинител може да бъде писмено или устно.

Искането за конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител 3 може да се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание.

Молбата, с която се иска конституиране като частен обвинител следва да отговаря на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, а именно: да съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава.

Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.

5. Да се уведомят подсъдимите, техните защитници, пострадалото лице и Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.

6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

7. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимите, с приложени бюлетини за съдимост.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4