Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 323 от 07.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 507/2024
Вид
Определение № 323
Подписан
07.05.2024
В сила
07.05.2024
Състав
Красимир Аршинков, Атанас Маскръчки, Диана Узунова

Цитирани разпоредби

  • чл.320 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.327 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.329, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 323 гр. Благоевград, 07.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200600507 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпили въззивен протест от РПБ, ТОГД и въззивна жалба от адв. И. П. – сл. защитник на подс.

Д. А. У. от гр. Х., срещу Присъда № 2 / 12.02.2024 год., постановена по н.о.х.д. № 550 / 2021 год. по описа на РСГД, с които се оспорва законосъобразността и обосноваността на постановения съдебен акт. С обжалваната присъда подс. Д. У. е признат за виновен и осъден за престъпления по ... от НК. Частично са уважени предявени от пострадалите С. Т. и К. Т.а срещу подс. Д. У. гр. искове за претърпени неимуществени вреди.

Прокурорът счита, че наложените на подсъдимия наказания ... не съответстват на степента на обществена опасност на деянията и личността на дееца, при което не могат да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция. Иска се обжалваната присъда да бъде изменена и да бъде увеличен срока на наложените на подсъдимия Д. У. наказания „....

Според въззивната жалба на защитника, присъдата е неправилна и незаконосъобразна, постановена в нарушение на процесуалния и материалния закон. Същата се обжалва в наказателната и гражданската й част. Поддържа се, че обвиненията не са доказани по несъмнен и безспорен начин. Иска се отмяната на атакувания съдебен акт и признаване на подсъдимия за невиновен по повдигнатите му обвинения, както и отхвърляне на предявените гр. искове като неоснователни.

С въззивните протест и жалба не се правят доказателствени искания. Съдът също счита, че на този етап липсват основания за ангажиране на нови доказателства.

Ето защо и като взе предвид, че въззивните протест и жалба са 1 подадени в срок и отговарят на изискванията на чл.320 НПК, както и че е бил връчен препис от същите на ответните страни, съдът намира, че делото следва да бъда насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното и на основание чл.327 и сл. от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.06.2024 година от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните.

На подс. Д. У. да се укаже, че съгласно чл.329, ал.2 от НПК присъствието му в съдебно заседание е задължително.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2