Определение № 323 от 07.05.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 507/2024
- Вид
- Определение № 323
- Подписан
- 07.05.2024
- В сила
- 07.05.2024
- Състав
- Красимир Аршинков, Атанас Маскръчки, Диана Узунова
Цитирани разпоредби
- чл.320 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.329, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 323 гр. Благоевград, 07.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Красимир Аршинков
Членове:
Атанас Маскръчки
Диана Узунова като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200600507 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпили въззивен протест от РПБ, ТОГД и въззивна жалба от адв. И. П. – сл. защитник на подс.
Д. А. У. от гр. Х., срещу Присъда № 2 / 12.02.2024 год., постановена по н.о.х.д. № 550 / 2021 год. по описа на РСГД, с които се оспорва законосъобразността и обосноваността на постановения съдебен акт. С обжалваната присъда подс. Д. У. е признат за виновен и осъден за престъпления по ... от НК. Частично са уважени предявени от пострадалите С. Т. и К. Т.а срещу подс. Д. У. гр. искове за претърпени неимуществени вреди.
Прокурорът счита, че наложените на подсъдимия наказания ... не съответстват на степента на обществена опасност на деянията и личността на дееца, при което не могат да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция. Иска се обжалваната присъда да бъде изменена и да бъде увеличен срока на наложените на подсъдимия Д. У. наказания „....
Според въззивната жалба на защитника, присъдата е неправилна и незаконосъобразна, постановена в нарушение на процесуалния и материалния закон. Същата се обжалва в наказателната и гражданската й част. Поддържа се, че обвиненията не са доказани по несъмнен и безспорен начин. Иска се отмяната на атакувания съдебен акт и признаване на подсъдимия за невиновен по повдигнатите му обвинения, както и отхвърляне на предявените гр. искове като неоснователни.
С въззивните протест и жалба не се правят доказателствени искания. Съдът също счита, че на този етап липсват основания за ангажиране на нови доказателства.
Ето защо и като взе предвид, че въззивните протест и жалба са 1 подадени в срок и отговарят на изискванията на чл.320 НПК, както и че е бил връчен препис от същите на ответните страни, съдът намира, че делото следва да бъда насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл.327 и сл. от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.06.2024 година от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните.
На подс. Д. У. да се укаже, че съгласно чл.329, ал.2 от НПК присъствието му в съдебно заседание е задължително.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2