Решение № 10471 от 04.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10471 гр. София, 04.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110112477 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от М. И. Р., ЕГН: **********, с адрес: **************** съдебен адрес: *************, чрез адв. Т. Т. срещу „А“АД ЕИК **************, представлявано НСБ, със седалище и адрес на управление: ************ с която се иска съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 9 520 лева, представляваща остатъчно задължение за дължима цена за изпълнение на работен проект по част „Машинно-технологична“ на пневматична система за отваряне на групи от прозорци на коти + 10.17 и + 30.53 по южните и източните фасади на Машинна зала 5 и 6 блок към основен проект „Подмяна на стьклопрофилити по фасади на Машинна зала 5 и 6 блок“ на АЕЦ“Козлодуй“, съгласно чл.5.2. от Граждански договор № 3 от 16.06.2023г.,ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба /05.03.2025 г./ до изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че на 16.06.2023г., в качеството на изпълнител, сключва с ответника, като възложител — Граждански договор № 3. Съгласно чл.1 от същия, Възложителят възлага, а Изпълнителят приема да извърши разработване на работен проект по част „Машинно-технологична“ на пневматична система за отваряне на групи от прозорци на коти + 10.17 и + 30.53 по южните и източните фасади на Машинна зала 5 и 6 блок към основен проект „Подмяна на стъклопрофилити по фасади на Машинна зала 5 и 6 блок“ на АЕЦ“Козлодуй“. Договорът е сключен за срок до 21.08.2023г., като уговорената цена за изпълнение на задачите е 13 600 лв. Възложителят следва да преведе 30 % от цената преди стартиране на работата, а окончателното плащане на останалите 70 % от дължимото в рамките на 15 дни след предоставяне на всички изискуеми документи, свързани с изпълнението на дейността по договора и след двустранно подписване на констативен протокол. Плащането се извършва по банкова сметка на Изпълнителя.

Сочи се, че на 20.06.202Зг. ответникът „А“АД извършва плащане на дължимия аванс в размер на 30 % от общото възнаграждение по договора или сумата от 4 080лв., след което, ищецът започва работа по работния проект.

Твърди се, че извършената от него работа е предадена на възложителя своевременно и е приета с двустранно подписан Констативен протокол от 22.08.2023г., подписан без възражения от представител на ответника - инж.СР, ръководител на проекта. Страните са подписали също и Приемо-предавателен протокол от същата дата - 22.08.2023г., в който изрично е посочено, че на представител на Възложителя е предадена следната документация:Инвестиционен проект „Подмяна на стьклопрофилити по фасади на Машинна 1 зала 5 и 6 блок“ - част Машинно-технологична, в 7 екземпляра на хартия по отделно за блок 5 и 6, със следните проектни части: част Машинно- технологична, включваща Част Пневматика - Пневматична инсталация, част Машинна - Задвижване на прозорци / задвижване 3-3, задвижване 294 /.

Твърди се, че ищецът надлежно и по указания начин и срок, е изпълнил договорните си задължения, като работата му е приета без забележки. Независимо от това, плащане на дължимия остатък в размер на 9 520лв. не е извършено и до момента.

На 30.09.2024г., е изпратена нотариална покана с рег. № 24145/30.09.2024г. по описа на нотариус ************** с рег. № ***** в НК, с р-н на действие РС-София. Поканата е връчена на 04.10.2024г. на дружеството-длъжник, както е посочено в нея.Съгласно поканата, предоставен е нов 15 дневен срок за плащане, но ответникът отново не извършва такова.

Препис от исковата молба е връчен на ответника чрез **********-юрисконсулт. В срока по чл. 131 ГПК ответникът не подал отговор на исковата молба.

В съдебно заседание, ответникът, редовно призован/ чрез ***********-юрисконсулт/, не изпраща представител.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответниците по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок ответниът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил представител в първото съдебно заседание по делото, като не е направено искане за разглеждането на делото в тяхно отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовките за съдебно заседание (редовно връчени чрез лице, поело задължение да предаде и по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК) на ответника са му указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства, неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че исковете са вероятно основателни. В този смисъл СРС счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявения осъдителен иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.

Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл.

78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски за държавна такса в размер на 380.80 лева.

Мотивиран от изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „А“АД ЕИК **************, представлявано НСБ, със седалище и адрес на управление: ************ да заплати на основание чл. чл. 79, ал. 1, предл. първо във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД на М. И. Р., ЕГН: **********, с адрес: **************** сумата от 9 520 лева, представляваща остатъчно задължение за дължима цена за изпълнение на работен проект по част „Машинно-технологична“ на пневматична система за отваряне на групи от прозорци на коти + 10.17 и + 30.53 по южните и източните фасади на Машинна зала 5 и 6 блок към основен проект „Подмяна на стьклопрофилити по фасади на Машинна зала 5 и 6 блок“ на АЕЦ“Козлодуй“, съгласно чл.5.2. от Граждански договор № 3 от 16.06.2023г.,ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба /05.03.2025 г./ до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА А“АД ЕИК **************, представлявано НСБ, със седалище и адрес на управление: ************ да заплати на основание чл. чл. 78, ал.1 ГПК на М. И. Р., ЕГН:

2

**********, с адрес: ************ съдебно-деловодни разноски в размер на 380.80 лева.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3