Решение № 174 от 16.02.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Русе, 16.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Майя Й. Йончева при участието на секретаря Емилия Д. Добрева като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело № 20214520103599 по описа за 2021 година

Искът е с правно основание по чл.79 във вр. с чл.240 ЗЗД.

Ищецът “Кредитреформ България” ЕООД гр. София, представляван от управителя Радослав Христов Велчев, чрез пълном. юрисконсулт Г К твърди, че на 04.08.2017г. “4финанс” ЕООД сключило с ответницата М. СТ. ИВ.

Договор за кредит №9997609001 по реда на чл.6 от Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние (ЗПФУР). В заявката си ответницата е поискала да й бъде отпусната сума в размер на 350 лв. Кредит й бил отпуснат за 30 дни с падежна дата 03.09.2017г. На 11.08.2017г. във вр. с т.8.1 и т.8.2 от ОУ ответницата подала заявка за отпускане на допълнителен кредит в размер на 50 лв, като заявила и използването на допълнителната незадължителна услуга за експресното й разглеждане. Падежната дата останала непроменена и към 11.08.2017г. ответницата се е задължила да върне сума в общ размер 400 лв главница по договора за кредит. Ответницата не е погасила на падежа (03.09.2017г.) дължимите суми и изпаднала в забава, при което “4финанс” ЕООД начислило неустойка за неизпълнение, чийто размер се формира чрез надбавяне на основния лихвен процент, определен от БНБ – 10 % към договорния лихвен процент, върху неизплатената сума за периода на просрочието. На ответницата били изпратени напомнителни писма на адреса, посочен от нея в договора и съгласно т.13.4 от ОУ към Договора за кредит №9997609001 те се таксуват по тарифата на кредитодателя за сметка на кредитополучателя. На 08.02.2018г. ответницата извършила плащане, с което погасила натрупаната до момента наказателна лихва и част от главницата до 1 размер на 238.48 лв, след което престанала да погасява задълженията си. На 23.11.2018г. “4финанс” ЕООД сключило с “Кредитреформ България” ЕООД Договор за прехвърляне на вземания №BGF-2018-033/23.11.2018г., по силата на който цедентът прехвърлил на цесионера вземанията по Договор за кредит №9997609001 в общ размер 413.52 лв, от които 238.48 лв главница, 95.04 лв неустойка за периода от 04.09.2017г. до 22.11.2018г., 80 лв такси за събиране – Приложение №1, което е неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания. На ответницата е изпратено писмено уведомление за извършената цесия чрез “Български пощи” ЕАД от “Кредитреформ България” ЕООД, изрично упълномощен от цедента, което се е върнало с отметка “непотърсена”. Моли съдът да осъди ответницата да му заплати сумата 238.48 лв главница по Договор за кредит №9997609001, заедно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендира разноските по делото.

Ответницата М. СТ. ИВ. се явява лично при разглеждане на делото и признава иска за заплащане на сумата 238.48 лв по Договор за кредит №9997609001/04.08.2017г.

По делото са представени писмени доказателства.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Ответницата при разглеждане на делото признава изцяло иска по чл.79 във вр. с чл.240 ЗЗД за заплащане на сумата 238.48 лв по договора за кредит от 04.08.2017г. и е съгласна да я заплати на ищеца, заедно с разноските. В т.см. са изявленията й, отразени в протокола на съдебното заседание на 20.01.2022г.

Признанието на иска не може да бъде оттеглено и съдът следва да се произнесе с решение съобразно признанието – чл.237 ГПК.

При това положение, съгласно чл.237 ГПК, съдът намира, че искът е основателен и следва да бъде уважен съобразно петитума на исковата молба, като осъди ответницата да заплати на ищеца сумата 238.48 лв по Договор за кредит №9997609001/04.08.2017г., заедно със законната лихва от предявяване на иска - 25.06.2021г. до окончателното изплащане.

Ответницата трябва да заплати на ищеца на основание чл.78, ал.1 ГПК разноските по водене на делото, както следва: 50 лв държавна такса и 150 лв юрисконсултско възнаграждение, съобразно представен списък на разноските.

Водим от горното и на основание чл.237 ГПК съдът

РЕШИ:

2

ОСЪЖДА М. СТ. ИВ. от гр. Русе, ул. “Михаил Хаджикостов” №6, вх.3, ет.4, ЕГН ********** д а заплати на “Кредитреформ България” ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. София, район Красно село, ул. “Шандор Петьофи” №10, представлявано от управителя Радослав Христов Велчев , ЕИК 831030580, сумата 238.48 лв главница по Договор за кредит №9997609001/04.08.2017г., заедно със законната лихва от 25.06.2021г. до окончателното изплащане, както и 200 лв разноски по делото.

Решението може да бъде обжалвано пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3