Разпореждане № 3465 от 14.07.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3465 гр. Варна, 14.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20223100502604 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 14734/14.06.2023 г. от Й. Д. К., чрез адв. П. П., срещу Решение № 581/16.05.2023 г. по в. гр. дело № 2604 по описа на ВОС за 2022 г.

В срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор вх. № 17501/12.07.2023 г. от „Транс - Цимент Е“ ЕООД, чрез адв. Д. Б., който не отговаря на изискванията на чл. 284, ал.

3, т. 3 от ГПК. Представено е копие от пълномощно, с което „Транс – Цимент Е“ ЕООД упълномощава адвокатско дружество “Б. и партньори“, което не е заверено за вярност. Не е приложено и пълномощно, с което адвокатското дружество преупълномощава адв. Д. Б. да осъществява процесуално представителство на „Транс – Цимент Е“ ЕООД пред Върховния касационен съд по повод подадената касационна жалба с вх. № 14734/14.06.2023 г. от Й. Д.

К., чрез адв. П. П., срещу Решение № 581/16.05.2023 г. по в. гр. дело № 2604 по описа на ВОС за 2022 г..

На основание чл. 101 от ГПК, следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, страната да отстрани констатираната нередовност на отговор вх. № 17501/12.07.2023 г.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА н а адв. Д. Б., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да отстрани констатираната нередовност по писмен отговор вх. № 17501/12.07.2023 г., депозиран по касационна жалба вх. № 14734/14.06.2023 г. от Й. Д. К., чрез адв. П. П., срещу Решение № 581/16.05.2023 г. по в. гр. дело № 2604 по описа на ВОС за 2022 г., като 1 представи в оригинал или заверено за вярност пълномощно на адвокатско дружество “Б. и партньори“ или такова, което да е подписано с квалифициран електронен подпис, както и пълномощно, с което адвокатското дружество преупълномощава адв. Д. Б. да осъществява процесуално представителство на „Транс – Цимент Е“ ЕООД пред Върховния касационен съд. В случай, че са налице извършени процесуални действия без представителна власт, същите следва да бъдат изрично потвърдени от страната.

При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор на касационна жалба, ще се смята за неизвършено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2