Протокол № 80 от 17.03.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Сливен, 16.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.А

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20222200100378 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът П. П. Д., редовно призован, не се явява. Представлява от адв.

Милена Х.а, АК – Сливен, редовно преупълномощена.

Ответникът ЗД „Л.и.” АД, редовно призован, се представлява от адв. Т.

Р., АК – Сливен, с пълномощно по делото.

Третото лице помагач – Я. Н. Г., редовно призован, не се явява.

Вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У., редовно призован, не се явява.

Вещото лице е депозирало молба по делото, с която заявява, че е в невъзможност да се яви днес, поради явяването му на друго дело с тройна експертиза по НОХД № 887/21г. по описа на СГС.

Вещото лице д-р Й. С., редовно призован, се явява лично.

АДВ.Х.А: Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице д-р С..

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Д-Р Й. И. С. - 62год., българин, български гражданин, с висше 1 образование, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК, вещото лице обещава да даде заключение по знание и съвест.

В.л. С. РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението. Преглед на ищеца не беше извършен. Въз основа на медицинска документация и наличните по делото материали е изготвена експертизата. Личен преглед на ищеца не бе извършен, поради негово лично заявление, чрез своя адвокат, че се е възстановил напълно от получените увреждания и не желае да му се извършва преглед. Описал съм в отговорите на експертизата, получените от ищеца увреждания. В резултат на ПТП той е получил черепно-мозъчна травма, освен това е получил контузии в областта на дясна раменна става, в областта на лявата ръка, челото и в тилната област на главата с разкъсноконтузна рана на челото. По повод на черепно-мозъчната травма ищецът е бил хоспитализиран в отделение по неврохирургия, където след проведени изследвания и физикални, и инструментални, му е приложено консервативно лечение. По време на престоя му е възстановено увреждане на слуха, свързано с черепно-мозъчната травма, дясно ухо. Видно от материалите по делото от тези увреждания ищецът се е възстановил напълно. По принцип последиците от една такава черепно-мозъчна травма, увреждане на мозъка, особено при млади хора, отзвучава в рамките на месец-два. По данни от делото увреждането слуха се е възстановило в значителна степен, но въпреки всичко то осъществява медико-биологичните признаци на трайно отслабвана на слуха с дясно ухо, тъй като такова страдание е продължило повече от тридесет дни. Останалите увреждания са по-леки, като възстановителните периода при тях са в рамките от 10-15-20 дни, най-вече за разкъсноконтузната рана в лявата половина на челото. Получените увреждания са в пряка причинно-следствена връзка с ПТП. Следвайки материалите по делото, най-вече медицинските документи, може да се направи заключение, че описаните в тях телесни увреждания са в пряка и непосредствена причинноследствена връзка с процесното ПТП.

Увреждането при черепно-мозъчната травма се характеризира най-вече с главоболие и динамични оплаквания, като лесна умора, безсъние. В материалите по делото има и данни, че известно време около този срок, който беше посочен, ищецът е изпитвал периодично дифузно главоболие, което е 2 често срещано, като последица от такъв тип черепно-мозъчна травма.

Най-вероятно нямаше да бъдат променени изводите в заключението, ако беше извършен преглед на ищеца, тъй като изявлението на ищеца и неговият баща беше, че се е възстановил напълно от получените увреждания.

Този тип черепно-мозъчна травма се лекува консервативно, освен медикаменти, които се предписват по преценка на лекар-специалист, но найблагоприятно се повлиява и препоръчва хигиенно-диетичен режим, който в основата си да е щадящ относно мозъчните функции - да не се играе на игри, да не се четат вестници и книги, да не се гледа телевизия, да не се пие кафе и алкохол. Може да се движи.

По отношение на училището, доколкото разбрах той е завършил като частен ученик, така че да не се ходи на училище се препоръчва поне няколко месеца. Свързано е с описания от мен хигиенно-диетичен режим.

В медицинските документи по делото има разнозначна информация относно слуха. В показанията, дадени от бащата на ищеца в с.з., той съобщава, че е установено, вероятно при прегледа в гр.Стара Загора, достатъчно възстановяване слуха на дясното ухо 65 %, т.е. 35% намален слух.

В същото време в медицинските документи има приложен амб.лист от специалист УНГ, който е извършил аудио-метрично изследване и който в този амбулаторен лист посочва, че слухът е възстановен напълно. Дори и да има някаква остатъчна 20-30 % загуба на слуха това не се отразява съществено на ежедневието на ищеца. Амбулаторният лист, в който се посочва че е напълно възстановен слуха е с дата 09.02.21г., т.е. два месеца след получаване на увреждането. А в показанията на бащата и в останалите материали по делото става ясно, че след този период ищецът е посетил преглед при специалист доц. Груев в гр.Стара Загора специалист УНГ, но няма приложен документ от него. Въз основа на този документ вероятно бащата посочва, че е налице остатъчна загуба на слуха. Медицинската документация свидетелства за пълното възстановяване на слуха на ищеца към дата 09.02.21г.

СТРАНИТЕ: Нямам други въпроси към вещото лице.

На основание чл.148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението на съдебно-медицинската експертиза.

На вещото лице д-р Й. И. С. да се издаде РКО за сумата от 360 лв., платими от внесения по делото депозит. /изд.РКО/

Съдът намира за необходимо изслушването на вещото лице, изготвило представената по делото САТЕ, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 20.04.2023г. от 13:30 часа, за която дата и час страните да се счита редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице доц. д-р инж. Х. У..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13.45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4