Определение № 284 от 02.02.2022, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр. Варна, 01.02.2022г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. Варна, пети състав в закрито съдебно заседание на първи февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИМИТЪР МИХОВ като разгледа докладваното от председателя адм. дело № 1585/2021г. по описа на Административен съд - Варна, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.143, ал.3 от АПК, във вр. с чл.248, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.

С молба с.д. № 430/12.01.2022г. ответника по делото – Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност“ 2014-2020 чрез процесуалния си представител Б П – главен експерт в ГДЕФК към Министерство на икономиката е поискал да бъде допълнено постановеното по делото решение в частта му за разноските и да му бъдат присъдени разноските за юрисконсултско възнаграждение, позовавайки се на своевременно направено искане за присъждането им.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, ответната страна не е изразила становище.

Съдът намира молбата за допустима и основателна по следните съображения:

С Решение № 1731/22.12.2021г., постановено по административно дело № 1585/2021г. по описа на Административен съд гр. Варна, съдът е отхвърлил жалбата на „Градина кетъринг“ ООД, ЕИК ********* срещу Решение № РД-11-996/07.07.2021г. на Заместник министъра на икономиката и Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност“ 2014-2020, с което на дружеството е отказано да бъде предоставена безвъзмездна финансова помощ с проектно предложение № BG16RFOP002-2.089-5599 по процедура на подбор на проекти № BG16RFOP002-2.089

„Подкрепа за малки предприятия с оборот над 500 000 лева за преодоляване на икономическите последствия то пандемията COVID-19“, по Приоритетна ос 2 „Предприемачество и капацитет за растеж на МСП“, на Оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност“ 2014-2020. В открито съдебно заседание проведено на 13.10.2021г. процесуалния представител на ответника е направил своевременно искане за присъждане на разноски по делото, съставляващи юрисконуслтско възнаграждение, по което искане съдът не се е произнесъл с крайния съдебен акт. С оглед изхода на спора и предвид изложеното на ответника се дължат разноски по делото. При приложение на чл.78, ал.8 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ, във връзка с чл.25 от Наредбата за заплащането на правната помощ, съдът определя като съответстващо на фактическата и правната сложност на делото възнаграждение за юрисконсулт в размер на 360.00 лева Водим от горното и на основание чл. 143, ал.3 от АПК във вр. с чл.248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, Административен съд-Варна, пети състав

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Решение № 1731/22.12.2021г., постановено по административно дело № 1585/2021г. по описа на Административен съд гр. Варна в частта му за разноските, като

ОСЪЖДА „Градина кетъринг“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Македония“ № 154, представлявано от А.А да заплати на Министерство на икономиката сумата от 360.00 /триста и шестдесет/ лева, съставляваща юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред

Върховен административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от него по реда на чл.138 от АПК.

Съдия: