Решение № 268 от 25.11.2025, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 268 гр. Велико Търново, 25.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (А)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

АНЕТА ИЛИНСКА при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20254000500192 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК – въззивно обжалване.

С Решение № 281/13.12.2024 година по гр. д. № 248/2022 година на Окръжен съд Габрово ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД („Застрахователно акционерно дружество „ОЗКзастраховане“ АД) е осъдено да заплати на В. Й. А. сумата 26 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, в резултат на пътнотранспортно произшествие, станало на 17.09.2021 година, ведно със законната лихва, считано от 9.05.2022 година (датата на изтичане на тримесечния срок) до окончателното изплащане, на основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането и чл. 86, ал. 1, във връзка с чл. 45 и чл. 52 от Закона за задълженията и договорите.

С посоченото решение ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД („Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-застраховане“ АД) е осъдено да заплати на адвокат Т. П. сумата 2 730 лева – адвокатско възнаграждение, разноски по делото, на основание чл. 78, ал.

1 от ГПК, във връзка с чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

С същото решение ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД („Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-застраховане“ АД) е осъдено да заплати по сметка на Окръжен съд Габрово сумата 1 040 лева – държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, както и 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист.

1

В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат Т. Т. – пълномощник на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД („Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-застраховане“ АД), против Решение № 281/13.12.2024 година по гр. д. № 248/2022 година на Окръжен съд Габрово в частта, с която са уважен иска за сума над 13 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, присъдените лихви и разноски над обжалвания размер. В жалбата се изтъква, че решението в посочената част е неправилно – постановено е в противоречие с материалния закон, процесуалните правила, и необосновано. Отсъденото обезщетение не съответства на вредите, установени в хода на производството – В. Й. А. не е имал затруднения в придвижването и самообслужването, не е бил нетрудоспособен за дълъг период от време; няма данни за остатъчни последици за живота и здравето му – към момента се е възстановил напълно. Сочи се, че ищецът е претърпял изключително леки травми, като при неговия преглед в Спешно отделение дори не са констатирани увреждания. Съгласно медицинската експертиза и поясненията на експерта в съдебно заседание болките при В. Й.

А. – силна болка, скованост, ограничени движения, които са препятствали трудоспособността му, са отшумели за около двадесет дни, докато след това вече не са възпрепятствали неговата трудоспособност и не са имали практическа стойност, т.е. можел е спокойно да се обслужва, да работи. Налице е пълно възстановяване на ищеца. Не е установено В. Й. А. да е претърпял увреждания, които да са му причинили значителни болки и страдания; да са обусловили промени в психофизическото му състояние; да са го лишили от активен социален живот. Ищецът е изпитвал предимно чувство за вина от случилото се (показания на свидетеля Минчев). Определеното застрахователно обезщетение е в изключително завишен размер.

Направено е искане да се отмени Решение № 281/13.12.2024 година по гр. д. № 248/2022 година на Окръжен съд Габрово в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на В. Й. А. сума над 13 000 лева за претърпени неимуществени вреди, съответно присъдените лихви и разноски и да се постанови друго такова, с което да се отхвърли претенцията в частта за сумата над 13 000 лева.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от В.

А., представляван от адвокат Т. П., в който развива доводи за нейната неоснователност.

Със Становище с вх. № 6034/30.09.2025 година адвокат Т. П. – процесуален представител на В. Й. А., оспорва въззивната жалба.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбата, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалвания съдебен акт, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по гр. д.№ 248/2022 година на Окръжен съд Габрово е образувано въз основа на предявен от адвокат Т. П. – пълномощник на В. Й. А., против 2

„Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-застраховане“ АД иск за заплащане на сумата 26 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди. В исковата молба се твърди, че на 17.09.2021 година около 20.00 часа на път II-55 в района на гр. Килифарево, област Велико Търново, на километър 1+200 товарен автомобил „Волво“, модел „КХ“, с ДК № СМ 18 ****, управляван от Б. З. Х., нарушава правилата за движението по пътищата – движи се с несъобразена скорост, не спазва необходимата дистанция, вследствие на което губи контрол над автомобила и катастрофира с движещия се пред него лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ГЛЦ 300“, с ДК № ВТ 72 ****, с водач В. Й. А.. За инцидента е съставен Констативен протокол № 353/17.09.2021 година от ОД на МВР Велико Търново, в който е отразено, че причина за пътнотранспортното произшествие е виновното поведение на водача на товарния автомобил. На последния е съставен акт за установяване на административно нарушение.

В резултат на инцидента В. Й. А. получил следните увреждания: травматична увреда на предно-коренчевата система на пети и шести шийни коренчета на гръбначния мозък на това ниво; болки при движение на главата настрани; болка, изтръпване и ограничени движения на горния ляв крайник с отслабена мускулна сила и двигателна активност; кръвонасядане с оток на меките тъкани на лявата раменна става и горната трета на лявата мишница с оток на меките тъкани с размери 14/10 сантиметра; ограничени и болезнени движения в лявата раменна става; предкамерна тахикардия; контузио кубити. На 17.09.2021 година пострадалият е прегледан в спешния център на МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ АД, Велико Търново, където са му извършени манипулации, изследвания и е освободен за домашно лечение. В продължение на няколко месеца В. Й. А. имал ограничение при движението на горния ляв крайник, довело до нужда от ползване на чужда помощ при елементарни ежедневни нужди. Вследствие на травмите от пътнотранспортното произшествие той търпи болки и страдания, не се чувства добре физически и емоционално.

Оплаква се от силно главоболие; изживял уплах и стрес, нарушили психофизиологичната му концентрация; след катастрофата изпитва страх и притеснения всеки път, когато се наложи да се качи в автомобил или да шофира. В. Й. А. е лишен за дълго време от обичайния си динамичен живот, от своите социални контакти, а преживените шок и стрес вследствие злополуката ще останат завинаги в неговото съзнание.

За товарния автомобил е сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към момента на инцидента. Образувана е Щета № 0411470-0002-2021 година; дружеството-ответник определило застрахователно обезщетение в размер на 750 лева, което не е заплатено на ищеца. Посоченото обезщетение е твърде занижено, не съответства на претърпените болки и страдания от пострадалия.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да осъди „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-застраховане“ АД да заплати на В. Й. А. сумата 26 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 9.05.2022 година (датата на изтичане на тримесечния срок по Кодекса за застраховането), сторените разноски, включително адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.

1, точка 2 от Закона за адвокатурата.

3

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от адвокат Т. Т. – процесуален представител на „Застрахователно акционерно дружество „ОЗКзастраховане“ АД, с който прави възражение за неподсъдност на спора на Окръжен съд Габрово; изтъква липса на посочена банкова сметка на името на ищеца; оспорва механизма на настъпване на пътнотранспортното произшествие; навежда възражение за съпричиняване от страна на пострадалия – возил се без правилно поставен предпазен колан; твърди, че изключителна вина за инцидента има В. Й. А.; оспорва сочените в исковата молба увреждания; заявява, че размера на претендираното обезщетение е завишен, не съответства на претърпените от пострадалия болки и страдания; изразява становище, че документите за прегледи, изготвени няколко дни след пътнотранспортното произшествие, са създадени за целите на процеса; спори претенцията за лихва и началния момент на дължимост на такава по аргумент за неоснователност на главния иск.

В съдебно заседание пред първостепенния съд процесуалният представител на дружеството-застраховател оспорва иска.

Въззивната инстанция като прецени всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност направи следните фактически и правни изводи:

Решение № 281/13.12.2024 година по гр. д. № 248/2022 година на Окръжен съд Габрово е валидно. Същото е допустимо в обжалваната част.

Съобразно изложените в исковата молба обстоятелства и направеното искане, съдът смята, че предявения иск от адвокат Т. П. – пълномощник на В. Й. А., против „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-застраховане“ АД е с правно основание чл.

432, ал. 1 от Кодекса за застраховането.

Съгласно чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането увреденият, спрямо който застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ при спазване на изискванията на чл. 380 от Кодекса на застраховането. При наличие на непозволено увреждане увреденият може да търси обезщетение за причинените му вреди от застрахователя или от застрахования по свой избор.

С договора за застраховка „Гражданска отговорност” застрахователят – в случая „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-застраховане“ АД, се задължава да покрие в границите на определената в застрахователния договор застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие – чл. 429, ал. 1, точка 1 от Кодекса за застраховането. В застрахователното обезщетение се включват и лихви за забава, когато застрахованият отговаря за тяхното плащане пред увреденото лице при условията на чл. 429, ал. 3 от Кодекса за застраховането (чл. 429, ал. 2, точка 2 от Кодекса за застраховането).

4

Ангажирането на отговорността на застрахователя по чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането предпоставя съществуване на валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите към датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие, осъществяване на състава на чл. 45 от Закона за задълженията и договорите от застрахования. Фактическият състав на непозволеното увреждане включва следните елементи: деяние (действие или бездействие), вреда, противоправност на деянието, причинна връзка и вина, които трябва да са налице кумулативно.

С обжалваното решение „Застрахователно акционерно дружество „ОЗКзастраховане“ АД е осъдено да заплати на В. Й. А. сумата 26 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, в резултат на пътнотранспортно произшествие, станало на 17.09.2021 година, ведно със законната лихва, считано от 9.05.2022 година (датата на изтичане на тримесечния срок) до окончателното изплащане.

Решението не е обжалвано и е влязло в сила в частта за присъденото обезщетение в размер на 13 000 лева на ищеца (ответник по жалбата в настоящото производство). С оглед на изложеното основанието на предявения осъдителен иск е установено със сила на пресъдено нещо.

По делото са представени преписи от: протокол за оглед на местопроизшествие;

Констативен протокол за ПТП с пострадали лица; съдебномедицинско удостоверение 167/2021 година; Акт № 441362/17.09.2021 година за установяване на административно нарушение; лист за преглед на пациент от 17.09.2021 година; протокол за ултразвуково изследване; Амбулаторен лист № 2138/27.09.2021 година; данни от преглед – 3052/21.09.2021 година; постановление за прекратяване на наказателното производство № 6607/2021 година от 2.08.2024 година.