Решение № 1090 от 20.03.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 6526/2025
- Вид
- Решение № 1090
- Подписан
- 20.03.2026
- В сила
- 21.04.2026
- Състав
- Елена Стоилова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 23 · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 1090 гр. Варна, 20.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Елена Стоилова като разгледа докладваното от Елена Стоилова Гражданско дело № 20253110106526 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба с вх. 5883/23.01.2026 г. от „А.Т.Е.Г.“ АД, ЕИК ***, с която се моли да бъде поправена допуснатата в постановеното по делото решение очевидна фактическа грешка, състояща се в грешно посочване в постановеното по делото решение, в диспозитива на размера на присъдената по полза на дружеството А.Т.Е.Г.“ АД, ЕИК *** сума от 480,40 лева, при изчислението й в евро с оглед математическото правило за закръгляване погрешно е изписана сумата от 245,42 евро вместо 245,62 евро.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК ответникът не е изразил становище по молбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
Законодателят не е дал легално определение на понятието "очевидна фактическа грешка". В теорията е прието, че очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такива грешки може да са погрешно посочване от съда на имената на страните, погрешно пресметнати суми и т.н. С
Съдът констатира, че при изчисляване на дължимата сума, представляваща чистата стойност на кредит по договор за потребителски кредит № 65280/26.03.2024 г., на която е осъден К. Д. Ч., по предявения в условията на евентуалност иск, с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД във вр. чл. 23 ЗПК, действително е допусната техническа грешка при изписването на сумата 245,42 евро като равностойност на сумата от 480,40 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №
132/12.01.2026 г., постановено по гр.д. № 6526/2025 г. по описа на ВРС, 51 състав, на основание чл. 247 ГПК, като в диспозитива на съдебното решение, като ВМЕСТО „ ОСЪЖДА, на основание чл.23 от ЗПК, К. Д. Ч., ЕГН **********, адреса 1
Варна, община Варна, ж.к. „М." №*, вх. 10, ет. 1, ап. 2 да заплати на "А.Т.Е.Г." АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „С., бл. П.Л.О.Ц., * сумата в размер на 245.42 евро (480,40 лева) представляваща чистата стойност на кредита по Договор за потребителски кредит № 652680 от 26.03.2024г., сключен между „А.Т.Е.Г." АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: Столична община, район „Лозенец“, гр. София, ул. „. бл.
П.Л.О.Ц., *, представлявано от С. Ю.А. и К. Д. Ч., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, община Варна, ж.к. М., №*, вх. 10, ет. 1, ап. 2, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на насрещната искова молба – 30.07.2025г. до окончателното плащане на задължението.“ ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА, на основание чл.23 от ЗПК, К. Д. Ч., ЕГН **********, адреса Варна, община Варна, ж.к. „М." №*, вх. 10, ет. 1, ап. 2 да заплати на "А.Т.Е.Г." АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „С., бл. П.Л.О.Ц., * сумата в размер на 245.62 евро (480,40 лева) представляваща чистата стойност на кредита по Договор за потребителски кредит № 652680 от 26.03.2024г., сключен между „А.Т.Е.Г." АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
Столична община, район „Лозенец“, гр. София, ул. „. бл. П.Л.О.Ц., *, представлявано от С. Ю.А. и К. Д. Ч., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, община Варна, ж.к. М., №*, вх. 10, ет. 1, ап. 2, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на насрещната искова молба – 30.07.2025г. до окончателното плащане на задължението.
Настоящото решение е неразделна част от Решение № 132/12.01.2026 г., постановено по гр. д. № 6526/2025 по описа на РС-Варна, 51 състав
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2