Решение № 168 от 08.05.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. Стара Загора, 08.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20245530200444 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. И. К. против електронен фиш серия Г № 0060630 на ОД на МВР – Стара Загора.

В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен, като се сочат съображения в тази връзка. Искането е електронният фиш да бъде отменен. В съдебно заседание жалбоподателят чрез адв. Р. К. заявява, че поддържа подадената жалба и моли съда да я уважи. Претендира направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалвания електронен фиш серия Г № 0060630 на ОД на МВР – Стара Загора за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1, 1 т. 1, вр. с чл. 461, т. 1 КЗ на А. И. К. е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лева, за това, че на 08.11.2023г. в 01,48 часа на път I-5, км 239+630 до бензиностанция Шел е установено нарушение на Кодекса за застраховането - управление на ремарке за лек автомобил марка: ***, с рег. № ***, в посока юг - към гр. Димитровград, при ограничение от 60 км/ч, въведено с пътен знак В-26, заснето с АТСС Ситрафик ERS 400 № 1093DEA401080095 и отчетен толеранс от 3 км/ч, като МПС e регистрирано в РБългария, не е спряно от движение и за него собственикът не е сключил задължителна.

От служебно направена справка на интернет страницата на Гаранционен фонд към 08.11.2023г. е видно, че за МПС с рег. № *** към 08.11.2023г. няма активна застраховка Гражданска отговорност.

От представената справка от КАТ за ремарке за лек автомобил марка:

***, с рег. № ***, с рама № *** се установява, че същото е категория О1, с технически допустима максимална маса от 750 кг и негов собственик е А. И.

К..

От приложената по делото снимка от 08.11.2023г. е видно, че на 08.11.2023г. в 01:48:56ч., ремарке за лек автомобил с рег. номер *** се е движил по републиканската пътна мрежа – ПП – I-5 км 239+630, посока юг.

Заснета е с АТСС Ситрафик ERS 400 № 1093DEA401080095. От нея е видно, че същата е към електронен фиш серия К № 8350474 на ОД на МВР – Стара Загора.

Относно техническата изправност на радарния скоростомер са представени: удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 09.10.4823/06.10.2009г. и протокол от проверка № 072-СГ-ИСИС/25.05.2023г.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, налагащо отмяна на обжалвания електронен фиш на това основание.

Допуснато е нарушение на чл. 647, ал. 3, изр. 1 КЗ, вр. с чл. 189, ал. 4 ЗДвП, тъй като липсва част от задължителното съдържание на електронния фиш, а именно: описание на нарушението.

От фактическа страна наказващият орган е приел, че на 08.11.2023г. в 01,48 часа на път I-5, км 239+630 до бензиностанция Шел е установено 2 нарушение на Кодекса за застраховането - управление на ремарке за лек автомобил марка: ***, с рег. № ***, собственост на А. И. К., в посока юг - към гр. Димитровград, при ограничение от 60 км/ч, въведено с пътен знак В-26, заснето с АТСС Ситрафик ERS 400 № 1093DEA401080095 и отчетен толеранс от 3 км/ч, като МПС e регистрирано в РБългария, не е спряно от движение и за него собственикът не е сключил задължителна.

От това описание обаче не става ясно какво точно е нарушението, извършено от А. И. К.. Не става ясно какво не е сключено. Вероятно става въпрос за това, че не е сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите, предвид дадената от наказващия орган правна квалификация. Доколкото обаче това не е изрично посочено при описване на нарушението, то следва да се приеме, че е било ограничено правото на жалбоподателя да разбере за какво е привлечен към административнонаказателна отговорност. Още повече, като се има предвид, че при описване на нарушението са посочени факти и обстоятелства, които са неотносими към нарушението по чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 1, вр. с чл. 461, т. 1 КЗ, като например: наличието на пътен знак В-26, въвеждащ ограничение на скоростта от 60 км/ч, както и отчитането на толеранс от 3 км/ч.

Съдът намира, че това нарушение е съществено и ограничава правото на нарушителя да разбере повдигнатото срещу него административнонаказателно обвинение и налага отмяна на обжалвания електронен фиш на това основание.

Предвид изхода на делото, с оглед направеното от А. И. К. чрез адв. Р.

К. искане за присъждане на разноски, съдът намира, че ОД на МВР - Стара Загора следва да бъде осъдена да му заплати сумата от 200 лв., представляваща направените разноски за адвокатско възнаграждение по настоящото АНД № 444/2024г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

С оглед пълнота на изложението съдът намира за необходимо да посочи следното:

Основателни са възраженията на жалбоподателя, че след като процесното ремарке за лек автомобил е категория О1, до 750 кг, то за него не се дължи сключването на задължителна застраховка съгласно чл. 481, ал. 2, т.

3 от Кодекса за застраховането.

3

Съгласно посочената законова разпоредба: „ за целите на задължителното застраховане по тази глава не се смятат за моторни превозни средства: 3. ремаркета категория О1 (до 750 килограма) по Наредба № 60 за одобряване типа на нови моторни превозни средства и техните ремаркета“

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0060630 на ОД на МВР – Стара Загора, с който на А. И. К., с ЕГН: ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 1, вр с чл. 461, т. 1 КЗ.

ОСЪЖДА ОД на МВР, гр. Стара Загора да заплати на А. И. К., с ЕГН:

**********, с адрес: ***, сумата от 200 /двеста/ лева, представляваща направените разноски за адвокатско възнаграждение по настоящото АНД № 400/2024г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4