Споразумение № 3 от 16.01.2026, Районен съд - Дряново

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Дряново, 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Т. Христов

Съдебни

И. СЛ. И.ОВ заседатели: Х. И. А. при участието на секретаря Гергана Генева

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Т. Христов Наказателно дело от общ характер № 20254220200167 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Габрово, редовно призовани, се явява прокурор П. Й.

Подсъдимият Ц. Г. И., редовно призован, доведен в съдебната зала.

В залата се явява адв. Р. М. Х.-К. от АК – Габрово, служебен защитник по досъдебното производство.

Пострадалият И. Г. Ц., редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че с разпореждането си от 16.12.2025 г. е указал на пострадалото лице на основание чл. 247б, ал. 4 от НПК правото му най-късно в насроченото по делото разпоредително заседание да направи искане за конституирането му като граждански ищец и частен обвинител, както и да предяви гражданки иск за обезщетение на причинените имуществени вреди.

Пострадалият И. Г. Ц. – Резачката ми е върната. Всичко ми е върнато.

Нямам претенции към подсъдимия. Единствено, че ми е счупена вратата. Не желая да встъпвам като граждански ищец или като частен обвинител. Не желая да предявявам граждански иск.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, разясни на подсъдимия правата му, 1 предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК.

На подсъдимия бяха разяснени правата по чл. 55 от НПК, чл. 277, ал 2 от ГПК.

Прокурор Й. – Нямам възражение по състава на съда. Тъй като са върнати всички вещи няма какво да бъде възстановяване на пострадалия.

Няма и такова обвинение.

Адв. Х.-К. – Нямам възражение по състава на съда.

Подсъдимият Ц. Г. И. – Нямам възражение по състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което дава думата на страните за становища по открИ.е на разпоредителното заседание:

Прокурор Й. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Х.-К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Ц. Г. И. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер дело № 167/2025 г. по описа на ДРС.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Ц. Г. И. – роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, постоянен адрес ***, настоящ адрес *** , неженен, основно образование, осъждан, не работи, с ЕГН **********, понастоящем в Затвора Ловеч.

Съдът провери самоличността на подсъдимия въз основа на лица, с установена по делото самоличност – водещите го служители от ОЗ Охрана Габрово.

Прокурор Й. – По въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК заявявам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или 2 спиране на производството по делото. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. По т. 4 с адв. Х.-К. сме изготвили споразумение в писмен вид. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия е законосъобразна и взета в съответствие с правилата по НПК, поради което моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане на сключеното споразумение, което представям веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Гр. ищец И. Г. Ц. – Няма да взема отношение. Няма претенции.

Адв. Х.-К. – По въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК заявявам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на производството по делото. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. Постигнали сме споразумение със прокуратурата за прекратяване на производството моля делото да продължи с одобряване на споразумението от съда по реда на особените правила, по глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия е законосъобразна и взета в съответствие с правилата по НПК, поради което моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане след разпоредителното заседание и да одобрите сключеното споразумение.

Подсъдимият Ц. Г. И. – Поддържам казаното от моя адвокат. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

3

1. Делото е подсъдно на РС Дряново.

2. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК.

4. С оглед изявлението на страните, че до даване ход на делото са постигнали споразумение за приключване на производството съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6 . На досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, която следва да се потвърди.

7. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

8. Делото следва да продължи по реда на глава 29 от НПК с разглеждане на постигнатото споразумение.

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т.4 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на РС Дряново. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице, като страните по делото не посочват такива процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и не са налице посочени служебно от съда. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни 4 следствени действия по делегация. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап от производството. Делото следва да продължи по реда на глава 29 от НПК с одобряване на постигнатото споразумение.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Ц. Г. И., с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

Съдът разясни на страните, че определението в частта за липса на процесуални нарушения и в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.

Във връзка с постигнатото между страните споразумение делото следва да продължи незабавно по реда на гл. 29 от НПК.

Воден от горното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА Наказателно общ характер дело № 167/2025 г. по описа на РС Дряново по реда на Глава 29 от НПК.

Подсъдимият е със снета самоличност в проведеното разпоредително заседание.

Прокурор Й. – Представям споразумение на чл. 384, във вр. с чл. 381, подписано с адвокат Х.-К., като защитник на подсъдимия за приключване на производството по делото. Поддържам така представеното споразумение.

Налице са процесуалните предпоставки за одобряването му, тъй като същото съдържа предвидените реквизити не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв. Х.-К. – Поддържам представеното споразумение, считам, че същото съдържа всички необходими реквизити. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, след което да бъде прекратено производството по делото.

Подсъдимият Ц. Г. И. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат.