Решение № 7569 от 24.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7569 гр. София, 24.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20231110138787 по описа за 2023 година

А. С. Д. е предявила срещу А. С. А. иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД, с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 5500 лв. частично от 7000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, негативни емоции, страх, притеснения, безпокойство и дискомфорт, опетняване на доброто име, обидни квалификации, клевети, психически тормоз, проявена физическа агресия, разпространяване на неверни твърдения, позорящи ищцата, подигравки спрямо личността в обществото, уронване на авторитета, загуба на апетит и дискомфорт на съня, ведно със законната лихва от 12.07.2023 г. до окончателното плащане, причинени от действия на ответника изразяващи се в:

- залепване на бележи във входа и асансьора на жилищната сграда, находяща се в *********** на дати 06.05.2023 г., 06.05.2023 г., 23.05.2023 г., 07.07.2023 г., съдържащи н твърдения, а именно *********“.

- подадена жалба от А. С. А. до СРП срещу П. Р. П. за осъществена заплаха в периода от 01.01.2023 г.до 31.01.2023 г.

- причакване на А. Д. в асансьора, във входа, следене кой кога се прибира и излиза във входа в периода 01.01.2018 до 12.07.2023 г.

- отправени изрази: „********** в периода 01.01.2020 до 12.07.2023 г.

- отправени изрази: „…***********...“, „ … **********“;!“ в периода 01.01.2018 до 12.07.2023 г.

- кражбата на пощата и личната кореспонденция на А. Д. запознава със съдържанието й, като злоупотребява с информацията, регистрация на нов имейл, за да получаване кореспонденцията на Н. Д. с ТЕЛК осъществени в 1 периода 01.01.2018 до 12.07.2023 г.

- поведение уязвяващо П. Р. П. в периода 01.01.2018 до 12.07.2023 г.

- изписване със спрей в асансьора на жилищната сграда, находяща се в *********** на дата 30.04.2023 г. на израза „*****“.

Ищцата твърди, че конфликтът с ответника започнал, когато семейството му се нанесло в кооперацията, в която живеела с отправени обвинения, че тя и семейството и краде ток и парно, както и че дължи на етажната собственост сума от 10000 лв. Твърди, че ответникът често подавал жалби в СРП и срещу други членове на етажната собственост, но най- често срещу домоуправителя.

Държал се агресивно и непристойно спрямо живущите в кооперацията и всявал страх сред по- възрастните от тях. Твърди, че ответникът е конфликтен и провокативен. Описва случки, от които през 2022 г., в които ответникът набеждава синът и, че е надраскал автомобилът му, отправил обиди към него в асансьора на сградата с думи като „*****“ и „****“, „********“, „****“, „*******“, „*******“, „******“ „*****; допълва, че тя също е причаквана в асансьора на сградата с обръщения като „********** ,“ ***********“. Следял синът и като посещавал същият фитнес, но в различно време. Допълва, че през последната година неконтролираното му поведение, агресия и вулгарен тон се отразили на качеството на живот на ищцата, на здравето и психиката и.

Сочи, че ответникът бил разбил пощенската кутия и е взел кореспонденцията и с цел да постигне забранен от закона резултат. Излага твърдения, че ответникът често подавал жалби в различни институции срещу нея и семейството и с твърдения за репресия, натиск и физически тормоз, за да бъде привиквана и да дава обяснения. Разпространявал твърдения, че семейството и е извършило престъпно деяние, пускал бележки, че крадели парно.

Обикалял мазетата и стоял до късно в тъмното Твърди, че от всички негови прояви у нея се пораждал страх и нервно напрежение, както и конфликти в семейството й. Моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.

Пред съда процесуалният представител на ищцата поддържа исковата си молба и претендира разноски, за което представя списък по чл. 80 от ГПК.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск, като излага възражения, че отправените с него твърдения са неверни и недоказани. Оспорва да е налице виновно и противоправно твърдение от страна на ответника. Оспорва твърденията, че ответника е участник в описаните от ищцата случки. Отрича да е преследвал синът и, лепял бележки или драскал в кооперацията, както и да е отнемал кореспонденцията и. Отрича да е използвал нецензурни думи по адрес на ищцата. Навежда възражения, че не са индивидуализирани конкретни прояви, извършени от ответника, от които да са настъпили сочените последствия. Оспорва ищцата да е понесла каквито и да е вреди. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. С тези аргументи моли за решение при отхвърляне на претенцията. Претендира разноски. Пред съда процесуалният представител на ответника поддържа отговора на исковата си молба и претендира разноски, за което представя списък по чл. 80 от ГПК.

С определение № 38790 от 26.09.2024 г., е присъединено на основание чл.

2

213 ГПК гр. д. № 56244/2024 по описа на СРС, 27 състав към гр. д. № 38787/2023 г. по описа на СРС, 39 състав.

Предявен е иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД от А. С. А. срещу А.

С. Д., с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2500 лв. частично от 9500 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, негативни емоции, страх, притеснения, безпокойство, клевети, обидни квалификации, уронване на авторитета, загуба на апетит, ведно със законната лихва от 06.03.2024 г. до окончателното плащане, причинени от действия на ответника изразяващи се в:

- подавани неверни и клеветящи сигнали А. С. Д. срещу А. С. А. до ******** през периода от 01.01.2021 г. до 31.12.2022 г.

- подавани сигнали и жалби от А. С. Д. срещу А. С. А. до 1-во РПУ СДВР за сексуално посегателство и преследване на сина й за периода от 01.03.2021 г. до 30.04.2023 г., както и подадена жалба до 1-во РПУ СДВР, че А. искал да вкара Д. против волята й в коридора на мазето на кооперацията, находяща се на адрес ***********, с намерение да злоупотреби с нея сексуално в периода от 01.01.2020 г. до 31.12.2021 г., както и подаден сигнал на 11.02.2023 г., че й П. П. бил преследван от А. А. във фитнес „******“, гр. София.

- изрази: „…„*************“, както и че синът на А. А. - Й. че синът на А. А. – Й., отправени във входа на кооперацията на адрес *********** в периода от 01.08.2022 г. до 31.08.2022 г.

- отправяне от А. С. Д. на фалически жест с пръстите на едната ръка, адресиран към А. С. А., извършено във входа на кооперацията на адрес *********** в периода от 01.08.2022 г. до 31.08.2022 г.

- причинени негативни емоции на Р. А.а дъщеря на ищеца, в резултат на многократно изказвани от ответницата пред Р. твърдения, че ищецът бил убил тъща си за да й вземе апартаментите за периода от 01.01.2018 г. до 31.08.2022 г.

Ищецът твърди, че конфликтът с ответникът Д. започнал през 2015 г., когато със семейството му се преместили в кооперацията, в която живеела Д., тъй като тъща му била болна и имала нужда от грижа. Твърди, че тъща му починала, но семейството останало да живее на адреса. Конфликтът с ответницата се породил в следствие на отправено от ищеца запитване относно средствата на кооперацията, тъй като майката на ответницата била касиер на блока. Твърди, че след като поискал отчетите срещу него били отправени заплахи за убийство в интернет пространството. Автомобилът му бил издраскан с остър предмет и посипан с отпадъци, напръскан със спрей и залят с машинно масло. Срещу него били подавани жалби от ответницата, само защото двамата са се срещнали в кооперацията. Твърди, че срещу него била подадена жалба пред 01. РУ СДВР с оплакване за сексуално посегателство, от което ищецът изпаднал в нервна криза. Сочи, че се влошило здравето му, тъй като имал хипертония и диабет. През месец 08.2023 г. ответницата подала сигнал до 112, че била нападната от ищеца и съпругата му. Твърди, че бил оклеветен и набеден в престъпление с твърдение, че преследвал синът на Д.

3 във фитнеса центъра, в който двамата посещавал, от което отново му се наложило да дава обяснения пред органите на властта. Излага твърдения за случка от 22.02.2024 г., когато ответникът П. отправил заплахи в между стълбищното пространство на кооперацията с думите „Ще ти еба майката, циганска, ще ти еба майката селска, ще те заколя!“, от което твърди да е изпитал силен страх за живота си. Допълва, че от описаните случки изпитвал негативни емоции, които повлиявали емоционално неговата психика. С тези аргументи моли за решение при уважаване на предявените претенции.

Претендира разноски. Пред съда процесуалният представител на ищеца поддържа исковата си молба и претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците са депозирали отговор на исковата молба, с който се оспорва същата като неоснователна и недоказана. Оспорва процесуалната легитимация на страната. Излага твърдения, че не са налице предпоставки за съвместно разглеждане на исковите претенции. Допълва, че изложените с исковата молба твърдения са неясни до степен, значително нарушаваща правото на защита, поради което счита претенцията за недопустима. Оспорва изложените от ищеца твърдения, като релевира възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва предявения иск срещу П.

П., чрез неговата майка, както и предявената срещу А. Д. искова претенция като неоснователни и недоказани. Претендира разноски. Пред съда процесуалният представител на ответника поддържа отговора на исковата си молба и претендира разноски.

С определение № 14088 от 25.03.2025 г., е прекратено производството по гр.д. № 38787/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 39 състав, поради оттегляне на иска, в частта по предявения иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД от А. С.

А. срещу П. Р. П., с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2500 лв. частично от 9500 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, негативни емоции, страх, притеснения, безпокойство, обидни квалификации, клевети, уронване на авторитета, загуба на апетит, ведно със законната лихва от 06.03.2024 г. до окончателното плащане, причинени от действия на ответника изразяващи се в:- покриване със светлосин спрей предната регистрационна табела на МПС марка „******“, модел „Ц3“, рег. № ******‚ както и напръскване със същия спрей на двата бутона на външните звънци на апартаментите на съпругата на ищеца и - М. А.а, намиращи се до входната врата на кооперацията, и бутона в асансьора за ет. 3, осъществено на 07.09.2022 г. напиване на израза „*******“ със светлосин спрей върху оградата на кооперацията на адрес *********** на дата 06.10.2022 г. изрази: „*************“, отправени във входа на кооперацията на адрес *********** на 22.02.2024 г.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е представено удостоверение за раждане от 18.01.2008 г., съгласно което П. Р. П. е роден на 23.09.2007 г. от майка А. С. Д..

По делото е представена бележка, в които се съдържат следните изрази 4

„********“, „Г-жо А. Д., **********?!!“, „*************!“, „М. А.а“.

Представено е свидетелство за регистрация част I на МПС марка „******“, модел „Ц3“ с рег. № ******, от което се установява, че собственик на същото е ЮЛ. Представена е справка за актуално състояние от Търговския регистър на ЮЛ.

По делото е постъпило писмо от СДВР от 05.03.2025 г., в което е посочено, че при извършената проверка в информационните масиви на 01РУ – СДВР се установило, че на 16.10.2020 г. било постъпило заявление от А. С. Д. за постоянен тормоз от М. Г. А.а и А. С. А., като материалите били изпратени в СРП. Също така е посочено, че на 07.04.2023 г. била постъпила пр. преписка № 10748/2023 г. по описа на СРС по жалба на П. Р. П., чрез майка си А. С. Д. срещу А. С. А. за отправени заплахи и обиди.

Представена е медицинска документация по отношение на А. С. Д., а именно компютърна томография на глава от 06.11.2024 г., амбулаторен лист от 28.10.2024 г. с основана диагноза мозъчно сътресение, както и лабораторни резултати от 29.10.2024 г.