Протокол № 159 от 02.04.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Смолян, 02.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно наказателно дело № 20265440200049 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Жалбоподателят В. К. *** не се явява. За него Адв. ***, редовно упълномощен.

Ответникът по жалба **** се представлява от юриск. Ц. Ш., редовно упълномощен.

Адв. *** - Да се даде ход на делото.

Юриск. Ш. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. *** – Поддържам жалбата на основанията, изложени в нея. Подробно сме описали възраженията срещу НП.

Юриск. Ш. - Оспорваме жалбата.

Съдът счита, че няма пречка да открие съдебното следствие и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА се съдебното следствие с доклад по делото.

Производството е образувано по постъпила жалба от В. К. Х. енорийски свещеник в Православен храм „****“ гр. *****, срещу НП №04-0210/27.01.2024 г., издадено от *****, представлявано от **** - главен диР. на ГД ИОКН в МК, с което на осн. чл. 200а, ал.1 пр. 222, ал.1 и 2 вр. с чл. 229, ал.

2, пр. II-ро от ЗКН и чл. 18 и 53 ЗАНН му са наложени: за административно 1 нарушение на чл. 222, ал. 1 ЗКН - глоба в размер на 700 лв.; за административно нарушение на чл. 222, ал. 2 ЗКН - глоба в размер на 700 лв.; за административно нарушение на чл. 200а, ал. 1 пр. II-ро – глоба в размер на 17 000 лв.

Жалбоподателя не е доволен от наложените три административни наказания и моли

НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, алтернативно да бъде намален размер на наложените глоби до определения от закона минимум.

От страна на въззиваемия е постъпило писмено становище, с което счита, че жалбата е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение, като твърди, че НП е законосъобразно издадено.

Адв. *** - Моля да се приемат писмените доказателства.

Юриск. Ш. - Моля да приемете материалите по административно наказателната преписка включително и прокурорската преписка. В съответствие с произнасянето на Административен съд – Смолян по КАНД 374/25 г. Ви молим да бъде назначена СТЕ. Искането ни е формулирано в предходната инстанция и го поддържаме.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото АНД № 12/2025 г. по описа на Районен съд - ****, АНД № 1/2026 г. по описа на Районен съд ****, КАНД 374/2025 г. по описа на АС- Смолян, НЧД 44/2026 г. по описа на ВКС, както и приложената преписка по ЗМ-138/2023 г. по описа на ОД МВР – Смолян.

Съдът счита за основателно искането на въззиваемия за назначаване на СТЕ, с вещо лице специалност консервация и реставрация на културни ценности, със задача формулирана в писмената молба, заведена с вх. № 1242/23.04.2025 г. по АНД № 12/2025 г. на РС- ****, съдържаща се на лист 211 и 212 от същото дело, а именно:

Вещото лице след извършване на консервационно-реставрационни дейности в църквата „***“ в гр. **** в периода от 15.08.2023 г. до 31.10.2023 г., нанесени ли са вреди по църквата като художествена недвижима културна ценност и по - конкретно по иконостаса, проскинетариите, както и по иконите или други части на интериора на храма?; В какво точно се изразяват уврежданията по иконостаса, проскинетариите, както и по иконите или други части от интериора на храма? Възстановими ли са тези вреди? Приблизително какви средства са необходими за възстановяването на културната ценност във вида преди намесите, извършени от В. Х. и ръководените от него лица? С извършените намеси променени ли са художествените елементи в храма и по какъв начин.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА СТЕ с посочената в обстоятелствената част на 2 определението задача.

ВЪЗЛАГА задачата за сведение и изпълнение на специалист реставрация и консервация, който да бъде определен от Р.а на Национална художествена академия в София ул. „Шипка“ № 1, 1000 София, България (южна сграда) при възнаграждение в размер на 800 евро, вносими от въззиваемия по сметка на РС- Смолян в двуседмичен срок, считано от днес.

Отлага и насрочва делото за 26.05.2026 г., 10:00 ч., за която дата страните се считат редовно призовани. Да се призове вещото лице след определянето му.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 14:30 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3