Решение № 114 от 05.10.2026, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 114 гр. Ловеч, 05.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА в присъствието на прокурора Р. Ив. П. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20264300200500 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16 от ЗПИИРКОРНФС.

Постъпило е Удостоверение, издадено по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции с искане от компетентните органи на Република Австрия за признаване Решение № AMS2-V-26 4974/3, постановено на 08.04.2026 г., влязло в законна сила на 25.05.2026 г., с което по отношение на българския гражданин М. М., роден на ********** г., с постоянен и настоящ адрес: ***, е наложена финансова санкция – глоба в размер на 400,00 (четиристотин) евро, за извършено административно нарушение, както и 5,00 евро административни разноски, довели до общ размер 405,00 евро, което се санкционира по реда на Закон относно административната уредба при нарушаване разпоредби на §20 Abs.1 i.V.m. §§ 10 Abs.1 u. 11 Abs.1 Bundesstrasen-Mautgesetz 2002 , за това че на 11.10.2025 г. в 15:47 часа, с превозно средство с рег. № СВ 9351 КО (с допустимо общо тегло от не повече от 3,5 тона) не е заплатена зависещата от времето пътна такса според разпоредбите. Към момента на ползване на мрежата от платени пътища, нито валидна самозалепваща се винетка е била залепеа върху превозното средство, нито е имало валидна дигитална винетка, регистрирана 1 за регистрационния номер на превозното средство, което означава, че таксата, обвързана с времето не е била правилно платена.

Компетентен да разгледа делото е Ловешкият окръжен съд на основание чл. 15 от ЗПИКонфОтиНалФС.

В съдебното заседание представителят на Окръжна прокуратура, гр.

Ловеч, прокурор Р. П., счита, че следва да се уважи направеното искане, тъй като са налице основанията за това.

Засегнатото лице М. М. редовно призован при условията на чл. 180, ал. 4 от НПК, не се явява в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази становището на страните в съдебно заседание и представените по делото доказателства, приема за установено следното:

С Решение № AMS2-V-26 4974/3, постановено на 08.04.2026 г., влязло в законна сила на 25.05.2026 г., по отношение на българския гражданин М. М., роден на ********** г., с постоянен и настоящ адрес: ***, е наложена финансова санкция – глоба в размер на 400,00 (четиристотин) евро, за извършено административно нарушение, както и 5,00 евро административни разноски, довели до общ размер 405,00 евро, което се санкционира по реда на Закон относно административната уредба при нарушаване разпоредби на §20 Abs.1 i.V.m. §§ 10 Abs.1 u. 11 Abs.1 Bundesstrasen-Mautgesetz 2002 , за това че на 11.10.2025 г. в 15:47 часа, с превозно средство с рег. № СВ 9351 КО (с допустимо общо тегло от не повече от 3,5 тона) не е заплатена зависещата от времето пътна такса според разпоредбите. Към момента на ползване на мрежата от платени пътища, нито валидна самозалепваща се винетка е била залепена върху превозното средство, нито е имало валидна дигитална винетка, регистрирана за регистрационния номер на превозното средство, което означава, че таксата, обвързана с времето не е била правилно платена. За посоченото в решението нарушение не се изисква двойна наказуемост съгласно чл. 30, ал. 2 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като същото представлява поведение, което нарушава разпоредбите на Закона за движение по пътищата.

За посоченото в решението нарушение не се изисква двойна наказуемост съгласно чл. 30 ал. 2 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като същото представлява поведение, което нарушава разпоредбите на Закона за движение по пътищата.

Представеното Удостоверение е пълно и съответства на Решение № AMS2-V-26 4974/3, постановено на 08.04.2026 г., влязло в законна сила на 25.05.2026 г., от компетентните органи на Република Австрия. Двете са преведени на български език. По делото не са представени доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се 2 отнася за решение на български съд. Освен това наложената финансова санкция е не по-малка от 70 евро, като в конкретния случай същата е в общ размер на 405 (четиристотин и пет) евро и представлява административно нарушение по ЗДП.

Решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на територията на Република България или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния. Следователно не са налице основанията на чл. 19 от ЗПИКонфОтналФС, при които съдът може да откаже признаване и допускане.

Съдът, съобразявайки приложените писмени доказателства, приема, че Наказателното постановление е влязло в сила на 25.05.2026 г., по отношение на същото не са налице доказателства същото да е отменено и следва да се признае Решение № AMS2-V-26 4974/3, постановено на 0 8.04.2026 г., влязло в законна сила на 25.05.2026 г., от компетентните органи на Република Австрия с което по отношение на българския гражданин М. М., роден на ********** г., с постоянен и настоящ адрес: ***, е наложена финансова санкция – глоба в размер на 400,00 (четиристотин) евро, за извършено административно нарушение, както и 5,00 евро административни разноски, довели до общ размер 405,00 евро, което се санкционира по реда на Закон относно административната уредба при нарушаване разпоредби на §20 Abs.1 i.V.m. §§ 10 Abs.1 u. 11 Abs.1 Bundesstrasen-Mautgesetz 2002 , за това че на 11.10.2025 г. в 15:47 часа, с превозно средство с рег. № СВ 9351 КО (с допустимо общо тегло от не повече от 3,5 тона) не е заплатена зависещата от времето пътна такса според разпоредбите.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 32 във връзка с чл. 16, ал.

7, т. 1 от ЗПИКонфОТнНалФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Решение № AMS2-V-26 4974/3, постановено на 08.04.2026 г., влязло в законна сила на 25.05.2026 г., по отношение на българския гражданин М. М., роден на ********** г., с постоянен и настоящ адрес: ***, е наложена финансова санкция – глоба в размер на 400,00 (четиристотин) евро, за извършено административно нарушение, както и 5,00 евро административни разноски, довели до общ размер 405,00 евро, което се санкционира по реда на Закон относно административната уредба при нарушаване разпоредби на §20 Abs.1 i.V.m. §§ 10 Abs.1 u. 11 Abs.1 Bundesstrasen-Mautgesetz 2002 , за това че на 11.10.2025 г. в 15:47 часа, с превозно средство с рег. № СВ 9351 КО (с допустимо общо тегло от не повече от 3,5 тона) не е заплатена зависещата от времето пътна такса 3 според разпоредбите.

Препис от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентният орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново, като обжалването съгласно чл. 20, ал. 1, изр. последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнението на решението.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4