Решение № 679 от 27.04.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№.................... гр. София, 27.04.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ПЕТЪР

ТЕОДОСИЕВ разгледа търговско дело № 2372 по описа за 2019г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „С.1.“ ЕООД срещу отказ №20190531100921-3/25.09.2019г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление №20190531100921/31.05.2019г., подадено за вписване на обстоятелства по чл. 63, ал. 1 и 4 ЗМИП.

Обжалваният отказ е постановен при мотиви, че заявлението е подадено за вписване на юридическо лице като действителен собственик на дружеството, което е недопустимо, тъй като съгласно легалното определение на §2, ал. 1 ЗМИП посоченото качество могат да имат само физически лица.

Възраженията в жалбата са, че едноличният собственик на капитала на „С.1.“ ЕООД е „С.“ ЕООД, чийто едноличен собственик на капитала пък е публично дружество, поради което и с оглед изключението, предвидено в §2, ал. 1, т. 1 ЗМИП, за жалбоподателя не е налице задължение да заяви за вписване физическите лица, които в крайна сметка управляват, контролират или в чиято полза се осъществява дейността му по смисъла на §2, ал. 1 ЗПИМ.

Тези възражения са принципно правилни, но не обусловят незаконосъобразност на обжалвания отказ.

Процесното заявление е подадено от името на „С.1.“ ЕООД за вписване на „С.“ ЕООД в поле 537 от партидата на „С.1.“ ЕООД в търговския регистър като юридическо лице, чрез което пряко се упражнява контрол върху дружеството, както и за вписване на „С.Т.“ АД в поле 550 от партидата на „С.1.“ ЕООД като действителен собственик на дружеството.

Установява се по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ от записите по партидите на „С.1.“ ЕООД, „С.“ ЕООД и „С.Т.“ АД в търговския регистър, че „С.“ ЕООД е вписано като едноличен собственик на капитала на „С.1.“ ЕООД, а „С.Т.“ АД е вписано като едноличен собственик на капитала на „С.“ ЕООД, както и че „С.Т.“ АД е публично дружество по смисъла на чл. 110, ал. 1 ЗППЦК.

Обстоятелството, че капиталът на жалбоподателя се притежава от дружество, чийто капитал се притежава от публично дружество, съгласно чл. 59, ал. 4 ЗМИП освобождава жалбоподателя от задължението за обявяване в поле 550 от партидата му в търговския регистър на физическите лица - действителни собственици по смисъла на §2, ал. 1, т. 1 ЗМИП, които пряко или косвено контролират дейността му чрез пряко или косвено притежание на акциите на публичното дружество, тъй като за обявяването на тези лица е предвиден друг ред (чл. 145 и сл. ЗППЦК).

Същевременно обстоятелството, че публичното дружество е вписано като едноличен собственик на капитала на дружеството, което е вписано като едноличен собственик на жалбоподателя, съгласно чл. 63, ал. 5, т. 1 ЗМИП освобождава жалбоподателя и от задължението за обявяване в поле 537 от партидата му в търговския регистър на публичното дружество или на дружеството, което е едноличен собственик на капитала на жалбоподателя, като лица, чрез които пряко се упражнява контрол върху жалбоподателя, тъй като участието във веригата на собственост до публичното дружество произтича и е видно от посочените вписвания, но което е по-съществено в случая – при липса на задължение за деклариране и вписване на физическите лица - действителни собственици по смисъла на §2, ал. 1, т. 1 ЗМИП, за дружеството жалбоподател поначало липсва и задължение за обявяване на юридическите лица, чрез които действителните собственици упражняват пряк или косвен контрол върху дружеството.

Изложеното предпоставя, че обстоятелствата, за чието вписване е подадено процесното заявление, не подлежат на вписване по партидата на жалбоподателя в търговския регистър, което пък е достатъчно да се приеме, че обжалваният отказ е законосъобразен като краен резултат, тъй като съгласно изричния текст на чл. 4 ЗТРРЮЛНЦ в регистъра се вписват именно и само обстоятелства, за които законът предвижда, че подлежат на вписване.

При тези мотиви Софийски градски съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „С.1.“ ЕООД срещу отказ №20190531100921-3/25.09.2019г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията.

Решението може да се обжалва от „С.1.“ ЕООД пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.

СЪДИЯ: