Протокол № 1369 от 26.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1369 гр. Пазарджик, 26.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20225220103591 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

И на второ повикване в 10:20 часа, се явиха:

Ищцата И. А. С. – р едо в н о уведомена чрез процесуалния си представител, не се явява. Същата се представлява от пълномощника си адв.

Ч. Ч. от АК-Пазарджик - редовно упълномощен от преди.

Ответникът ЕТ „г-Г. П.“ - редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не изпраща представител.

Трето лице помагач М. Г. Д. - редовно уведомена чрез процесуалния си представител, не се явява. Представлява се от пълномощника си адв. И. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен, с приложено пълномощно по делото.

Явява се вещото лице Б. Д., редовно уведомена.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата съдебносчетоводна експертиза, което е депозирано от вещото лице Б. С. Д. на 1

24.04.2023 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСЪСТВАЩИТЕ

ПЪЛНОМОЩНИЦИ

(ПООТДЕЛНО): - Да изслушаме вещото лице.

НА

СТРАНИТЕ

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА

ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. С. Д.: – на 52 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Представила съм заключение, което поддържам.

ПРИСЪСТВАЩИТЕ

ПЪЛНОМОЩНИЦИ

НА

(ПООТДЕЛНО): - Нямаме въпроси да се приеме заключението.

СТРАНИТЕ

В.Л. Д.: - В Таблицата, ред 1, на стр. 3 – в документа за плащане, който съм проверила „капаро“ е записано „ап. 12, изба 4“.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-счетоводна експертиза депозирана от вещото лице Б. С. Д..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Б. С. Д. в размер на 300 лв., което да се изплати от внесения по делото депозит.

АДВ. Ч.: - Да се приключи делото. Представям списък с разноските.

АДВ. П.: - Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Ч.: - Уважаема госпожо Районен съдия, от името на доверителя ми ще Ви моля да постановите решение, с което да уважите така предявения от нас иск, да ни присъдите сторените по делото разноски по представения списък, по съображения които ще изложа в писмени бележки, в даден от Вас 2 определен срок.

АДВ. П.: - Уважаема госпожо председател, моля да отхвърлите изцяло предявения иск, по съображенията, които съм изложил в отговора на исковата молба от третото лице помагач. Представили сме доказателства, че няма десетгодишен срок, в който ищцата да е владяла свободно и необезпокоявана от никого, непрекъснато, процесния имот, поради което няма право на придобивна давност. За този период има извършени редица действия – от държавни органи, вписвани са възбрани, насрочвани и са извършвани публични продани, така, че няма как да е изтекъл 10 годишен давностен срок.

Освен това твърдим, че е налице симулативно поведение на ищцата и ответникът „г – Г. П.“, и ищцата, което цели да оправдае неговото бездействие и непрехвърлянето на имота по законно установения ред, когато е трябвало, преди ние да насочим изпълнението към този имот.

РЕПЛИКА АДВ. Ч.: - По отношение на действията извършени от държавните органи, има практика, че само проведена публична продан прекъсва давността, но за това ще развия подробни съображения в писмените си бележки.

Съдът ДАВА пет дневен срок на ищцовата страна, считано от днес, за представяне на писмени бележки и ОБЯВИ на страните, че ще се постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок, не по-късно от 26.10.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3