Определение № 31 от 16.01.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31 гр. Варна, 16.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20253000500012 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител инспектор Д.С., против решение №260022/08.10.2024г., постановено по гр.д.№523/17г. по описа на ВОС, гр.о., с което: 1/ са отхвърлени предявените от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество против С. М. П. искове за отнемане на следното имущество: а/ лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „ЕОС 2.0 ТДИ“, peг. № В 0225 РВ, дата на първа регистрация 28.02.2008г., придобит съгласно договор за покупко-продажба на 24.10.2012г., цена на иска: 20 800 лв.; б/ сумата в размер на 292 158, 24 лв., представляваща дадени заеми на „Стефани трейдинг“ЕООД от С. М. П.; в/ сумата в размер на 195 450 лв., представляваща дадени заеми на „Набко Холдинг Груп“ООД от С. М. П., по чл.63, ал.2, т.1 във връзка с чл.62 от ЗОПДНПИ/отм./, всички основани на твърдения, че ответницата е била привлечена, наред с трети лица, като обвиняема по досъдебно производство и за значително несъответствие в периода 21.12.2003г. - 21.12.2013г. ; 2/ е осъдена Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество да заплати на С. М. П. сумата от 750 лв., представляваща разноски по списък, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК; 3/ е осъдена Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество да заплати на адв. П.

Ч. Г. от ВАК сумата 5 000 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за безплатно оказана на ответницата адвокатска помощ, на осн. чл.38, ал.2 от ЗА.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него 1 постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени.Претендират се разноски.

Въззиваемата С. М. П. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния й представител адв.П.Г., поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендира разноски.

Във въззивната жалба и в отговора не са направени доказателствени искания.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№12/25г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 19.03.2025г. от 9, 00ч.Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2