Протокол № 18638 от 30.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18638 гр. София, 22.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. В. НЕДЕВА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Г. В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110119172 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:48 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: /юл/ – редовно призовани, представляват се от адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: З/юл/ – редовно призовани, не се представляват.

Депозирали са становище от 18.11.2022 г., при липса на пречки делото да се гледа в отсъствие на техен представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. В. В. – редовно уведомен, не се явява. На вещото лице е указано да изготви възложената му експертиза след събиране на допуснатите гласни доказателствени средства.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 12.10.2022 г., по което до днес страните не са 1 възразили.

АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. В доклада видях, че сте определили да бъде допуснат свидетел, но после няма изрично определение за това. Държа на разпита на свидетеля и държа на изслушването на САТЕ. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 12.10.2022 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства допуснатите със същото Определение, а именно представените от ищеца с исковата молба такива.

ПРИЛАГА представената допълнителна молба от ищеца с приложен към нея електронен носител, на който се твърди да се намират цветни снимки от процесното ПТП, за което ищецът е бил задължен с Определението на Съда по чл. 140 ГПК.

Доколкото с Определението за нарочване на делото, Съдът в мотивната част е коментирал, че са допустими поисканите от ищеца гласни доказателствени средства, чрез разпита на свидетеля, посочен от него, но липсва изричен диспозитив, с който се допуска събирането на такива, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОПЪЛВА Определение № 26924 от 12.10.2022 г. по делото, като допуска събиране на гласни доказателствени средства на страна на ищеца чрез разпита на свидетеля, посочен в исковата молба, а именно: А. У. М. , при призоваване на посочения от ищеца адрес: гр. София, .... „/адрес/ ...“ ... и евентуално на тел. ....

АДВ. В.: Моля да бъде изготвена експертизата за следващото съдебно заседание и при необходимост да бъде допълнена от вещото лице след изслушване на свидетелските показания.

С цел процесуална икономия, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на вещото лице инж.В. да изготви допуснатата и възложена му САТЕ по наличните по делото до момента писмени доказателства, както и представения снимков материал на електронен носител от страна на ищеца, като след събиране на свидетелските показания, в случай на необходимост заключението евентуално ще следва да бъде допълнено или изменено от вещото лице.

СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене, О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.02.2023 г. от 15:15 ч. , за която дата и час страните уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за изготвяне на експертизата.

Съдебното заседание приключи в 11:55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4