Присъда № 28 от 07.07.2025, Районен съд - Сандански

Мотиви към Присъда № 28/07.07.2025г., постановена по НОХД № 309 по описа на Районен съд - Сандански за 2024 година

Производството е образувано по внесен в РС Сандански от ТО Сандански към РП Благоевград обвинителен акт, с който срещу К. И. В. - роден на **.**.***г. в град В., община В., област В., с постоянен и настоящ адрес: град С., община С., улица „Б. С.“ №*, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** е повдигнато обвинение затова, че в периода от 15.01.2023г. до 17.01.2023г. в гр. С., при условията на продължавано престъпление - чрез информационна и съобщителна технология /приложение „Messenger“ (Месинджър) и мобилен телефон марка „Samsung“, модел „Galaxy J7“/ - е набавил и държал за себе си порнографски материали /чл.93, т.28 от ДР на НК „Порнографски материал” е изготвен по какъвто и да е начин неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал материал, чието съдържание изобразява реално или симулирано блудствено действие, съвкупление, полово сношение, включително содомия, мастурбация, сексуален съдизъм или мазохизъм, както и похотливо показване на половите органи на лице”/ - 2 бр. видеофайлове, като за създаването на порнографските материали са използвани лица, които изглеждат като ненавършили 18 години, както следва:

- на 15.01.2023г. в гр. С. чрез информационна и съобщителна технология /приложение „Messenger“ (Месинджър) и мобилен телефон марка „Samsung“, модел „Galaxy J7“/ е набавил и държал за себе си в папка „Вътрешна памет/Movies/Messenger“ видеофайл, представляващ порнографски материал с име на файла: received_520423116589314.mp4, размер: 1,74МВ и продължителност 00:00:47, като за създаването на порнографския материал е използвано лице, което изглежда като ненавършило 18 години;

- на 17.01.2023г. в гр. С. чрез информационна и съобщителна технология /приложение „Messenger“ (Месинджър) и мобилен телефон марка „Samsung“, модел „Galaxy J7“/ е набавил и държал за себе си в папка „Вътрешна памет/Movies/Messenger“ видеофайл, представляващ порнографски материал с име на файла: received_l 850825095291752.mp4, размер:543,5КВ и продължителност 00:00:10, като за създаването на порнографския материал е използвано лице, което изглежда като ненавършило 18 години - престъпление по чл. 159, ал. 6, вр. чл.26, ал.1 от НК /ред. ДВ бр.№74/2015г./;

- За времето от 22.10.2022г. до 21.02.2023г. в гр. С. чрез информационна и съобщителна технология /приложенията „TikTok“ (ТикТок), „Viber“ (Вайбър) и мобилни телефони - марка „Samsung“, модел „Galaxy J7“, марка „Nokia“, модел „С21“ и марка „Alcatel“, модел „One Touch POO D5“/ е установил контакт с лице, ненавършило 14-годишна възраст, а именно: с Д. М. Т. от гр. Н. З., родена на **.**.****г., с цел извършване на блудствени действия, съвкупление, полово сношение за създаване на порнографски материали и за участие в порнографско представление - престъпление по чл.155а, ал.2 във вр. ал.1 от НК /ред. ДВ бр.№74 от 2015г./;

- За времето от 22.10.2022г. до 21.02.2023г. в гр. С. чрез информационна и съобщителна технология /приложенията „TikTok“ (Тик- Ток), „Viber“ (Вайбър) „Messenger“ (Месинджър) и мобилни телефони - марка „Samsung“, модел „Galaxy J7“, марка „Nokia“, модел „С21“ и марка „Alcatel“, модел „One Touch POO D5“/ е установил контакт с лице, ненавършило 14годишна възраст, а именно с А. Т. И. от гр. Я., родена на **.**.****г., с цел извършване на блудствени действия, съвкупление, полово сношение за създаване на порнографски материали и за участие в порнографско представление - престъпление по чл.155а, ал.2 във 1 вр. ал.1 от НК /ред. ДВ бр.№74 от 2015г./;

- За времето от 22.10.2022г. до 21.02.2023г. в гр. С. чрез информационна и съобщителна технология /социалната мрежа „Facebook“ (Фейсбук), приложение „Messenger“ (Месинджър) и мобилни телефони - марка „Samsung“, модел „Galaxy J7“, марка „Nokia“, модел „С21“ и марка „Alcatel“, модел „One Touch POO D5“/ е събирал информация за лице, ненавършило 18-годишна възраст, а именно: А.-М. Д. Д. от гр. З., родена на **.**.****г.., за да установи контакт с него за извършване на блудствени действия, съвкупление, полово сношение, за създаване на порнографски материали и за участие в порнографско представление престъпление по чл.155а, ал.1 от НК /ред.ДВ бр.№74 от 2015г./;

- За времето от 22.10.2022г. до 21.02.2023г. в гр. С. чрез информационна и съобщителна технология

/социалната мрежа „ F a c e b o o k “ (Фейсбук), приложения „Messenger“

(Месинджър), „Viber“ (Вайбър) и мобилни телефони - марка „Samsung“, модел „Galaxy J7“, марка „Nokia“, модел „С21“ и марка „Alcatel“, модел „One Touch POO D5“/ е събирал информация за лице, ненавършило 18-годишна възраст, а именно: П. М. И. от с. С. с., обл.

С., родена на **.**.****г., за да установи контакт с него за извършване на блудствени действия, съвкупление, полово сношение, за създаване на порнографски материали и за участие в порнографско представление - престъпление по чл.155а, ал.1 от НК /ред.ДВ бр.

№74 от 2015г./.

Производството се развива за втори път пред първата инстанция, след отмяна на постановената от РС Сандански присъда по внесения обвинителен акт и връщане на производството за разглеждане от друг състав. С постановената по първоначално образуваното производство – НОХД№494/2023г. по описа на РС Сандански В. е бил признат за виновен по всички обвинения и му е било наложено едно общо наказание – „лишаване от свобода“ за срок от две години при първоначален общи режим на изтърпяване, към което наказание е присъединено и наказанието „глоба“ в размер на 5000 лева. От наложеното наказание е приспаднато задържането на В. по образуваното наказателно производство. С присъдата е уважен частично предявения от законния представител на малолетната Д. Т. – майката Р. С. – граждански иск до сумата от 5000 лева, като над посочения размер граждански иск е отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Срещу постановената присъда е подадена единствено жалба от страна на защитника на подсъдимия. Представителя на ТО Сандански към РП Благоевград не е протестирал присъдата. Присъдата не е обжалвана в гражданската и част и от граждански ищец законния представител на пострадалото лице Д. Т. – майката Р. С..

В проведеното разпоредително заседание участие вземат подсъдимия и неговия защитник, пострадалото лице П. М. И. със своя законен представител – майката И. И. Р. и представител на РП Благоевград. Участващото в съдебното заседание пострадало лице и неговия законен представител не правят искане за конституиране в качеството на частен обвинител и не предявяват граждански иск. Останалите пострадали лица, съгласно внесения обвинителен акт, редовно призовани не се явяват и не изпращат законен или процесуален представител.

От непълнолетната Д. М. Т., със съгласието на нейната майка и законен представител е предявен граждански иск за сумата от 10 000 лева, представляващи обезщетение за причинените на Т. неимуществени вреди от едно от престъпленията, за които В. е предаден на съд, който иск съдът прие за съвместно разглеждане в образуваното наказателно 2 производство. Подсъдимия В. и неговия защитник не правят възражение за допуснати съществени процесуални нарушение в хода на досъдебното произовдство. Двамата – подсъдимия и неговия защитник искат производството да протече по една от предвидените в НПК диференцирани процедури – съкратено съдебно следствие по реда на Глава 27 от НПК.

Предвид липсата на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалите лица и техните законни представителя и с оглед направеното от подсъдимия и неговия защитник искане, след приключване на разпоредителното заседание съдът пристъпи към провеждане на предварително изслушване по реда на чл.371 и чл.372 от НПК. В проведеното изслушване подсъдимият В. по реда на чл.371, т.2 от НПК призна изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и даде съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Като съобрази, че направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, съдът, на основание чл.372, ал.4 от НПК с определение обяви на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва направеното от подсъдимия самопризнание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, без да събира доказателства за тези факти.

В хода на съкратеното съдебно следствие, участващият в съдебно заседание прокурор поддържа повдигнатите обвинения. Изразява становище, че направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя категорично от събраните на досъдебното производство доказателства, без да е необходими анализирането и обсъждането на всяко едно от тях поотделно. Иска от съда да признае подсъдимия за виновен по всички обвинение и да му наложи предвидените в закона наказания в максимални възможен размер – този, наложен от първата инстанция при първото разглеждане на внесения обвинителен акт, предвид липсата на протест и жалба от граждански ищец.

В хода на съдебните прения граждански ищец и неговия законен представител не се явяват и не вземат становище по основателността на предявения граждански иск.

Защитника на подсъдимия в хода на съдебните прения не обсъжда обстоятелствата и фактите, предмет на обвинението, предвид направеното от В. признание. Иска от съда да определи същото по вид и размер наказание, наложено от друг състав на РС Сандански при първото проведено съдебно производство. По отношение на предявения граждански иск предоставя на съда да се произнесе по справедливост.

Подсъдимият

В., след направеното самопризнание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт в хода на съдебното прение иска от съда да му наложи наказание „лишаване от свобода“ в размера, наложен от първия състав на РС Сандански, провел съдебно производство. Иска от съда да не му налага наказание „глоба“, както и да не уважава предявения граждански иск с мотива, че е финансово затруднен, както и че пострадалото лице – Д. Т. – всъщност не била пострадала и дори се чувствала много добре при провежданата между тях комуникация.

Предвид провеждане на производството по реда на чл.373, ал.2 от НПК, вр. с чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 от НПК по делото не са разпитвани свидетели и не са изслушвани вещи лица, като на основание чл.283 от НПК съдът е прочел и приобщил като доказателства по делото протоколите за проведените действия в хода на досъдебното производство.

3

Районният съд, като съобрази събраните доказателства, доводите и изявленията на страните и разпоредбата на чл.374 от НПК, намира за установени от фактическа страна изложените обстоятелства в обвинителния акт. Този извод се формира на база събраните на досъдебното производство доказателства, както и направените самопризнания от подсъдимия. Ето защо, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

К. И. В. е роден на **.**.****г. в град В., с постоянен и настоящ адрес в град С., ул. „Б.

С.“ №*, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********. В. живее на посочения адрес заедно със съпругата си – свидетелката М. В.. Към момента на внасяне на обвинителния акт В. не е осъждан. Към момента на постановаване на присъдата по отношение на В. е налице влязъл в сила съдебен акт – Присъда №1 от 08.01.2025г., постановена по НОХД№586/2022г. по описа на РС Сандански, с която В., за престъпления по чл.155а, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, по чл.149, ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК, по чл.155б, ал.1 от НК и по чл.159, ал.4, т.1, вр. ал.1 от НК, извършени в периода от 93.02.2021г. до месец февруари 2022г. ме е наложено едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години и осем месеца, при първоначален общ режим и наказание „глоба“ в размер на 5000 лева.

Граждански ищец Д. Т. е родена на **.**.****г., като към 21.02.2023г., когато приключва периода, за който срещу В. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.155а, ал.2, вр. с ал.1 от НК е била малолетна. Т. е ученичка и живее в град Н. З. заедно с майка си свидетелката Р. С..