Решение № 458 от 05.08.2023, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 458 гр. София, 05.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова като разгледа докладваното от Дора Д. Михайлова Гражданско дело № 20211800100785 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца за допълване на постановеното по делото на 12.04.2023 г. решение в частта относно мерките за упражняване на родителските права, личните отношения между детето и родителите, както и неговата издръжка.

Ответникът не оспорва искането.

Молбата е подадена в срока по чл. 250, ал. 1 ГПК, поради което е допустима.

С решението, чието допълване се иска, е признато за установено по иск с правно основание чл. 69 СК, предявен от Ц. Й. Л. – М., роден на ********** г. в гр. Л., В. о., У., за което в Книгата за регистрации на раждания на ............. г. е направен съответен актов запис с номер ...., удостоверение за раждане, серия . – ЕГ № ............ от ............. г., издадено от длъжностно лице по гражданското състояние при отдел за държавна регистрация на актове за граждански състояния на регистрационна служба към Л. градско управление на правосъдието 1 във В. о., У., действащ чрез своята майка и законен представител Н. И.

Л. – М., и Н. Игоривна Лобанова – М., родена на ********** г. в гр.

Л., У., срещу Й. П. П., ЕГН: **********, с адрес: с. Г., ул. „М.“ № .., че детето Ц. Й. Л. – М., роден на ********** г. в гр. Л., В. о., У., за което в Книгата за регистрации на раждания на ............. г. е направен съответен актов запис с номер ...., удостоверение за раждане, серия . – ЕГ № ............ от ............. г., издадено от длъжностно лице по гражданското състояние при отдел за държавна регистрация на актове за граждански състояния на регистрационна служба към Л. градско управление на правосъдието във В. о., У., е заченато и произхожда от Й. П. П., ЕГН: **********. Съдът е постановил на основание чл. чл.

13 и 14, ал. 1 ЗГР промяна на бащиното и фамилното име на детето Ц.

Й. Л. – М., роден на ********** г. в гр. Л., В. о., У., за което в Книгата за регистрации на раждания на ............. г. е направен съответен актов запис с номер ...., удостоверение за раждане, серия . – ЕГ № ............ от ............. г., издадено от длъжностно лице по гражданското състояние при отдел за държавна регистрация на актове за граждански състояния на регистрационна служба към Л. градско управление на правосъдието във В. о., У., от Ц. Й. Л. – М. на Ц. „Й. П.“.

В случая страните не спорят за това кои са критериите, въз основа на които следва да се прецени предоставянето на упражняването на родителски права. По делото липсва спор, че майката заедно с детето живеят в У. в гр. Л., В. о., проспект „С.“ № ., вх. ., квартира .., и тя е тази, която полага грижи за него, както и че детето никога не е общувало и не познава своя баща. Предвид възрастта на детето - 11 години, обстоятелството, че към настоящия момент същото живее и се отглежда от майката, като бащата и детето никога не са се виждали, в интерес на детето е упражняването на родителските права да се предостави на майката.

Мерките относно личните отношения между детето и родителя, на когото не е предоставено упражняването на 2 родителските права, следва да се определят така, че да се създава нормална обстановка за поддържане на отношенията между деца и родители, като тези мерки не трябва да стават допълнителен източник на недоразумения и спорове между родителите /ППВС № 1 от 12.11.1974 г., т. 4/. Принципно положение е, че тези мерки трябва да бъдат преди всичко в интерес на детето. Чрез постановените мерки трябва да се осигури възможност на детето да общува максимално пълноценно и с двамата родители, а желанието на родителите да разполагат с достатъчно време, за да проявяват любов и загриженост, трябва да бъде преценявано отново с оглед интересите на детето. При определяне на режима съдът отчита обстоятелството, че детето е на 11-годишна възраст и до сега не е общувало с баща си, поради което срещите следва да бъдат в присъствието на майката. Подходящият режим за лични контакти на бащата с детето е: от 10. 00 ч. до 17. 00 ч. на съответните първо до седмо число на месеца - по местоживеене на детето, в присъствието на майката. Предвид възрастта на детето, фактът, че то живее в У., не е препоръчително откъсването му от майката за по-дълъг период, включително през лятото, до навършване на подходяща възраст.

Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали последните са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

От представеното удостоверение се установява, че в периода м.09.2022 г. – м. 10.2021 г. ответникът е реализирал общ брутен доход от 8 577. 24 лева. Няма данни за доходите на майката.

При преценка възможностите на бащата съдът съобрази разясненията, дадени с т. 5 от ППВС № 5 от 16.11.1970 г., според които възможността на задълженото лице да предоставя издръжка се определя от неговите доходи, имущество и квалификация. Усилията, които полага родителят във връзка с оглеждането на детето, се вземат 3 предвид при определяне размерът на издръжката, която този родител дължи - т. 7 на Постановление № 5/1970 г. на Пленума на ВС.

Следва да се съобрази разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК, съгласно която минималният размер на издръжката, дължима на ненавършили пълнолетие деца, е 1/4 от минималната работна заплата, която възлиза на 780 лева, съответно минималният размер на издръжката е 195 лева.

Настоящата съдебна инстанция счита, че минималният доход на детето, който да му позволи да задоволява своите потребности (храна, облекло, учебни пособия и др.) е в размер на сумата от 400. 00 лева. Безспорно майката е поела грижите за отглеждането и възпитанието на детето, като при определена месечна издръжка в размер на 400. 00 лева тя трябва да поеме 150 лв., а бащата останалите 250 лева месечно, считано от влизане на решението в сила, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване. По въпроса за началния момент на дължимостта на служебно присъдената издръжка на деца е налице задължителна съдебна практика – ППВС № 5/1970 г. и решение № 103/01.12.1971 г. по гр. д. № 85/71 г. на ОСГК. Съгласно т. 17 от ППВС № 5/1970 г., началният момент на служебно присъдената издръжка на деца по чл. 29 от СК (отм.), е влизането в сила на решението относно развода и родителските права.

Разпоредбата на чл. 29 от СК от 1968 г. е аналогична с разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от действащия СК, визираща служебното определяне на мерките относно упражняването на родителските права при развод, когато не е постигнато споразумение между съпрузите. Съгласно решение № 103/01.12.1973 г. по гр. д. № 85/71 г. на ОСГК, при служебно произнасяне от бракоразводния съд по въпроса за издръжката, същата се дължи от влизане в сила на решението относно предоставянето на родителските права. В горепосочените решения на ВС е разграничена хипотезата, при която детето живее при другия 4 родител, на когото не се предоставя упражняването на родителските права, като е прието, че в този случай началният момент на присъдената издръжка е привеждането в изпълнение на решението за предоставяне на родителските права. Такава хипотеза не е налице в случая предвид това, че детето към момента на предявяване на иска живее при майката, а с решението родителските права се предоставят именно на нея.

Предявеният иск с правно основание чл. 69 от СК е уважен изцяло, поради което на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Софийски окръжен съд 360 лева - държавна такса върху размера на присъдената издръжка.

Воден от горното, Софийският окръжен съд

РЕШИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 250 ГПК решение №

263/12.04.2023 г., постановено по гр. д. № 785/2021 г. по описа на СОС, като:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Ц. Й. Л. – М., роден на ********** г. в гр. Л., В. о., У., за което в Книгата за регистрации на раждания на ............. г. е направен съответен актов запис с номер ...., удостоверение за раждане, серия . – ЕГ № ............ от ............. г., издадено от длъжностно лице по гражданското състояние при отдел за държавна регистрация на актове за граждански състояния на регистрационна служба към Л. градско управление на правосъдието във В. о., У., на майката Н. И. Л. – М., родена на ********** г. в гр. Л., У., живуща в У. в гр. Л., В. о., проспект „С.“ № ., вх. ., квартира .., при която да живее то, с право на бащата Й. П. П., ЕГН: **********, с адрес: с. Г., ул. „М.“ № .., да го вижда от 10. 00 ч. до 17. 00 ч. на съответните първо до седмо число на месеца - по местоживеене на детето, в присъствието на майката 5

ОСЪЖДА Й. П. П., ЕГН: **********, с адрес: с. Г., ул. „М.“ № .., да заплаща на Ц. Й. Л. – М., роден на ********** г. в гр. Л., В. о., У., за което в Книгата за регистрации на раждания на ............. г. е направен съответен актов запис с номер ...., удостоверение за раждане, серия . – ЕГ № ............ от ............. г., издадено от длъжностно лице по гражданското състояние при отдел за държавна регистрация на актове за граждански състояния на регистрационна служба към Л. градско управление на правосъдието във В. о., У., чрез неговата майка и законен представител Н. И. Л. – М., родена на ********** г. в гр. Л., У., живуща в У. в гр. Л., В. о., проспект „С.“ № ., вх. ., квартира .., месечна издръжка в размер на 250 лева, считано от влизане на настоящото решение в сила, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване.

ОСЪЖДА Й. П. П., ЕГН: **********, с адрес: с. Г., ул. „М.“ № .., да заплати по сметка на Софийски окръжен съд 360 лева държавна такса върху размера на присъдената издръжка.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 6