Присъда № 13 от 17.02.2025, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 13/17.02.2025г. постановена по НОХД № 736/2024г. по описа на РС - Разград.

Обвинението против подсъдимата А. И. К. от гр. Ц К е за това, че: В периода от 04.09.2006г. до 31.03.2024г., в гр. Разград, и в гр. Ц К, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ- Експертно решение № ****/16.08.2006г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ “Св. Иван Рилски”- гр.

Разград, приложен съответно към: Заявление с вх. № 13605/04.09.2006 г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление с вх. № 13648/04.09.2006 г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност, подадени до Директора на Районно управление „Социално осигуряване“ гр. Разград /сега ТП на НОИ - гр. Разград/, Молба- декларация с вх. № ЦК 28/28.02.2012 г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция; Заявление-декларация с вх. № ЗХУ/Д-РР/864/23.01.2019 г. по чл.

70 за месечна финансова подкрепа и по чл. 72, т.2-5 за целева помощ от Закона за хората с увреждания и Заявление декларация с вх. № ЗХУ-ИО/ДРР/592/06.02.2024 г. по чл. 20, ал. 1 от Закона за хората с увреждания за месечна финансова подкрепа, подадени до Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Разград, е получила без правно основание чуждо движимо имущество: пари, на обща стойност 51 872,33 лв., представляващи изплатени суми за лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и социална пенсия за инвалидност, собственост на Национален осигурителен институт гр.

София и пари на обща стойност 4784,10 лв., представляващи изплатени социални добавки по реда на Правилника за прилагане на закона за интеграция на хората с увреждания/отм./ и Закона за хората с увреждания за транспортни разходи, диетично хранене и лекарства, и финансова подкрепа, собственост на Агенция „Социално подпомагане“- гр. София, всичко пари на обща стойност 56 656,43 лева, с намерение да го присвои- престъпление по чл. 212, ал.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Съдебното производство срещу подс. К. е проведено по реда на глава 27- съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК, по искане на подсъдимата и нейния защитник в проведеното разпоредително заседание.

При предварителното изслушване същата е признала изцяло фактите, посочени в обвинителния акт, поради което и на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието й, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът й - адв. М. счита, че обвинението е доказано, а като неговата подзащитна признава вината си, като пледира за едно справедливо наказание, а гражданските искове счита за допустими и основателни.

Ощетеното ЮЛ- НОИ гр.София е предявило за съвместно разглеждане граждански иск за сумата от 51 872,33 лв., представляваща причинена имуществена вреда в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането 01.04.2024г. до окончателното изплащане на сумата, който е приет за съвместно разглеждане. Процесуалният им представител- ю.к. В. поддържа така предявения граждански иск, като счита, че обвинението срещу подсъдимата е доказано по несъмнен начин, поради което моли същата да бъде осъдена да им заплати обезщетение за 1 причинените имуществени вреди в претендирания размер ведно със законната лихва от 01.04.2024г.

Ощетеното ЮЛ- Агенция „Социално подпомагане“ – София /АСП/ също е предявило за съвместно граждански иск за сумата от 4784,10 лв., представляваща причинена имуществена вреда в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането 31.03.2024г. до окончателното изплащане на сумата, който е приет за съвместно разглеждане.

Процесуалният им представител- ю.к. И. поддържа така предявения граждански иск, като счита, че обвинението срещу подсъдимата е доказано по несъмнен начин, поради което моли същата да бъде осъдена да им заплати обезщетение за причинените имуществени вреди в претендирания размер ведно със законната лихва от датата на деликта- 31.03.2024г.

Представитeлят на Районна прокуратура гр.Разград поддържа обвинението и го счита за доказано, с оглед на направеното самопризнание и другите събрани на досъдебното производство доказателства. Предлага на съда да признае подсъдимата за виновна по така повдигнатото й обвинение, като й се наложи наказание при условията на чл.58а, ал.1 от НК, чието изтърпяване да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК. По отношение на предявените граждански искове намира същите за основателни и предлага да бъдат уважени в претендирания размер.

Районен съд - Разград, като прецени събраните и проверени по делото доказателства и доказателствени средства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимата А. И. К. е български гражданин, с основно образование, омъжена, пенсионер, неосъждана и живее в гр. Ц К, обл.

Разград.

През 2006 г. подсъдимата А. К. не била постъпвала за лечение в Хирургично отделение към МБАЛ «Св.Иван Рилски» АД гр. Разград и съответно от лечебното заведение не били издавани Протокол № 284/ 18.05.2006 г. и Епикриза ИЗ 6128/ХО980.

Същата година тя се сдобила по неустановен начин и от неустановено лице с Експертно решение № ****, зас. № 137 от 16.08.2006 г., в което било посочено, че е издадено от Териториалната експертна лекарска комисия (ТЕЛК) за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр.

Разград. В същото било посочено, че подсъдимата е с водеща диагноза „Остеомиелит”, била й определена 71 % трайно намалена работоспособност (ТНР), като за дата на инвалидизация била посочена - 08.05.2006г., а срок на инвалидността - пожизнен. На експертното решение бил придаден вид, че е подписан от председателя и членовете на ТЕЛК при МБАЛ «Св.Иван Рилски» гр. Разград, а именно д-р П И И , д-р В К Ш, д-р М М Г, и Р Б Х. Освен това в Регионалната здравна инспекция - Разград на името на подсъдимата било образувано медицинско експертно досие (МЕД), към което освен горепосоченото Експертно решение, били приложени Протокол № 284/18.05.2006г. на медицинска комисия «Хирургично отделение» към МБАЛ «Св.Иван Рилски» АД гр. Разград и епикриза ИЗ 6128/ХО980 от МБАЛ»Св.Иван Рилски» АД гр. Разград, Хирургично отделение за заболяванията и лечението на подс. А. К..

Видно от направената справка в информационната система на 2 болничното заведение /писмо изх. № П-197#1/01.03.2024 г. /л. 162/ за периода 08.05.2006 г-18.05.2006 г. подс. А. К. не е приемана за лечение в Отделение по хирургия на МБАЛ Св. Иван Рилски АД гр. Разград. ИЗ № 6128/ 08.05.2006г. е на лицето Ф Н С от Отделение по хирургия. Протокол № 284/18.05.2006г. не е регистриран в Журнала на Отделение по хирургия. Протокол № 284/18.05.2006г. и Епикриза ИЗ 6128/ХО 980 не са издавани от МБАЛ «Св.Иван Рилски» АД гр. Разград на А. И. К..

Въпреки, че знаела, че не е освидетелствана от ТЕЛК и от там не са й издавали Експертно решение № ****/16.08.2006 г., на 04.09.2006 г. в гр.

Разград, подс. А. К., подала в Районно управление «Социално осигуряване» гр. Разград /сега Териториално поделение на НОИ гр.Разград/ Заявление с вх.

№ 13605/04.09.2006 г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване /л. 199, оригинал/ и Заявление с вх. № 13648/ 04.06.2006 г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност /л. 201/ до Директора на Районно управление „Социално осигуряване” - гр. Разград /понастоящем Териториалното поделение на НОИ - гр. Разград/. Заявленията били подадени пред служителя св. Н Д В, а към тях бил приложен неистинският официален документ - горепосоченото експертно решение, тъй като същият бил задължителен и основен реквизит за отпускане на пенсиите. След като св.

Невенка Владимирова приела подадените от подс. А. К. заявления, била образувана пенсионна преписка, придвижена по надлежния ред.

Медицинската комисия в ТП на НОИ - Разград, въз основа на посоченото в приложеното експертно решение, издала решение, с което потвърдила оценката на трайно намалената работоспособност на подсъдимата А. К..

Служителите, които обработили образуваната пенсионна преписка, преценили, че с оглед съдържанието на така подаденото експертно решение и разпоредбите на Кодекса за социално осигуряване, подс. А. К. има право да получи лична пенсия за инвалидност, поради общо заболяване, както и лична социална пенсия. С разпореждане № 60006055059 от 09.10.2006 г. на директора на ТП на НОИ - гр. Разград на подсъдимата А. К. била отпусната лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на 81,90 лева и лична социална пенсия за инвалидност в размер на 17,33 лева. Сумите впоследствие били индексирани.

По този начин за времето от 04.09.2006г. до 31.03.2024г. /но сумите, които били изплатени са за времето от датата на инвалидизирането08.05.2006г./ подс. А. И. К. получила от ТП на НОИ — гр. Разград парична сума в общ размер на 51 872,33 лева, представляваща изплатени пенсии, които й били изплащани в пощенската станция в гр. Ц К. Първоначално размера на отпуснатите пенсии бил 99,23 лева общо, а впоследствие били индексирани, като считано от 25.09.2006 г. размера бил увеличен на 106,58 лева общо; считано от 02.07.2007г. размера бил увеличен на 117,24 лева общо; считано от 01.10.2007г. размера бил увеличен на 128,95 лева общо; считано от 01.07.2008 г. размера бил увеличен на 142,29 лева общо, считано от 02.02.2009г. - 156,53 лева общо; считано от 01.07.2009 г. - 170,62 лева общо; считано от 01.06.2012 г. - 179,99 лева общо; считано от 01.04.2013г. - 187,75 лева общо, считано от 01.07.2014г. - 193,31 лева общо, считано от 01.07.2015г. - 196,39 лева общо, считано от 01.07.2016г.- 200,53 лева общо, считано от 01.07.2017г. - 220,08 лева общо, считано от 01.10.2017г. - 241,08 лева общо, считано от 01.07.2018г.

- 249,06 лева общо, считано от 01.01.2019г. - 217,98 лева общо, считано от 3

01.07.2019г. - 230,40 лева общо, считано от 01.07.2020г. - 262,50 лева общо, считано от 01.01.2021г. - 315,00 лева общо, считано от 01.01.2022г. - 388,50 лева общо, считано от 01.07.2022г. - 490,35 лева общо и считано от 30.06.2023г. размера бил увеличен на 549,19 лева.

С разпореждане № 2146-16-34/11.03.2024 г. на ТП на НОИ - гр.

Разград, считано от 01.03.2024г., отпуснатите на подс. А. И. К. пенсии били спрени на основание чл. 95, ал.1, т. 6 от КСО.

Подс. А. И. К. разбрала, че с притежавания от нея неистински официален документ - Експертно решение № ****/16.08.2006г. може да получава неправомерно парични средства и от Дирекция «Социално подпомагане» гр. Разград. В тази връзка, на 28.02.2012г. подс. А. К., в изпълнение на решението си системно да получава парични средства по неправомерен начин, подала молба- декларация и за отпускане на месечна добавка за социална интеграция за транспортни услуги и диетично хранене и лекарства с вх. № ЦК 28/28.02.2012г. Молбата-декларация подала пред Й И Йкойто работел на длъжността социален работник в Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Разград, изнесено работно място гр. Ц К, до Директора на Дирекция «Социално подпомагане» гр. Разград. В същата, подс. А. К. декларирала, че притежава експертно решение № **** от 16.08.2006г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград и го приложила. Като се запознала с документите, св. Св. Й преценил, че с оглед съдържанието на така подаденото експертно решение /съобразно степента на ТИР и вида и степента на увреждането/ и нормативните разпоредби на чл. 25 и чл. 29 от ППЗИХУ, подс. А. К. има право да получи исканите месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги и диетично хранене и лекарствени продукти в размер на 19,50 лева, поради което дал положително становище. Впоследствие със заповед горепосочените добавки били отпуснати за периода от пет години считано от 01.02.2012г.

На 23.01.2019 г. подсъдимата А. К. се явила в Дирекция «Социално подпомагане» гр. Разград, изнесено работно място гр. Ц К. Подала Заявление декларация с вх. № ЗХУ/Д-РР/864/23.01.2019г. по чл. 70 за месечна финансова подкрепа и по чл. 72, т.2-5 за целева помощ от Закона за хората с увреждания.