Протоколно определение № 3189 от 05.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3189 гр. София, 05.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Гетов

Съдебни

Искра Цв. П. заседатели: Екатерина Б. Николова при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20261100202449 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. С. Л. –явява се лично. Призовката от гр.

Сливен, ж.к. „Сини камъни“ изпратена за връчване чрез РПУ гр. Сливен не е върната.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Адресът ми е в гр. Сливен, ж.к. „Сини камъни“.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. А. В., служебен защитник на осъденото лице от ДП.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Л.: Не възразявам адв. В. да ме защитава в настоящото производство.

АДВ. В.: Запозната съм с материалите по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. А. К. В. от САК за защитник на осъденото лице по настоящото производство.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ

С. С. Л. – роден на ********г. в гр. Сливен, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, постоянен адрес: гр. Сливен, ж.к. ********, ********, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА на осъденото лице в настоящото производство, както и правото му на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ Л.: Разбрах това, което ми разясни съда. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило предложение от прокурор при СГП за групиране на наказанията на С. С. Л. наложени му по НОХД 399/2026 г. по СГС и НОХД 314/2023 г. по описа на Окръжен съд Сливен, за налагане на найтежкото наказание, а именно 1 година и 10 месеца „лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим, като се иска на основание чл. 24 от НК да се увеличи размера на това наказание, както и да се приспадне изтърпяната част от наказанието по всяко едно от двете дела, както и времето през което същият е бил задържан.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. В.: Запозната съм с предложението. Нямам искания по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ Л.: Да ми се направи кумулация. Няма да представям доказателства

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателствата по делото.

Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Действително, с влязло в сила споразумение на 1 април 2026 г. по НОХД 399/2026 г. по СГС С. Л. е осъден за деяние извършено през 2022 г. на наказание 1 година и 10 месеца „лишаване от свобода“ при „строг“ режим.

В резултат на изпращане на съдебния акт в СГП е заведена присъдна преписка П 77 и след справка от свидетелството за съдимост е изготвено и настоящото предложение. Считам, че са налице предпоставки за групиране на наказанията по това споразумение по НОХД 399/2026 г. по СГС, както и по предходно наказание по НОХД 314/2023 г. по описа на Окръжен съд Сливен, 2 където за деяние през м. декември 2022 г. по чл. 354-а НК С. Л.е осъден на 1 година и 10 месеца. Видно от справката за съдимост е видно, че наказанието е изтърпяно на 04.09.2024 г.

Считам, че се налице предпоставките на чл. 25, вр. чл. 23 НК за определяне на общо наказание по тези две осъждания и моля съда да приложи разпоредбата на закона, като на осн. чл. 59 от НК да приспадне времето, през което С. Л.е задържан по МВР или по НПК по всяко едно от делата включени в съвкупността, както и на осн. чл. 25, ал.2 от НК да приспадне времето през което Л. е изтърпял някои от наказанията.

Предвид справката му за съдимост и многократните осъждания на същия считам, че Л. се характеризира с по-висока степен на обществена опасност и упорито престъпно поведение, поради което на осн. чл. 24 НК моля да увеличите определеното общо и най-тежко наказание с не по-малко от 4 месеца „лишаване от свобода“, като считам, че би се постигнала личната и генерална превенция за поправяне и превъзпитание на осъдения.

В този смисъл, моля за вашия съдебен акт.

АДВ. В.: Моля да уважите предложението на прокуратурата. Считам, че са налице основанията визирани в материалния закон по НК, а именно ад бъде наложено общо най-тежко наказание по така описаните две наказателни дела в размер на 1 година и 10 месеца „лишаване от свобода“.

Считам, че не са налице основания за увеличаване на това, което ще бъде определено общо наказание и моля да не прилагате чл. 24 от НК.

Налице са основания по чл. 59 от НК и моля да приспаднете времето през което подзащитният Л. е изтърпял част от наказанията.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Подкрепям това, което каза защитата ми.

СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО

ЛИЦЕ

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Л.: Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното:

На осъдения С. С. Л., ЕГН ********** са наложени наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 10 месеца по НОХД 339/2026 г. по описа на СГС и наказание 1 година и 10 месеца „лишаване от свобода“ по НОХД 314/2023 г. по описа на Окръжен съд Сливен, като е определено същото да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

3

От приложената справка за съдимост и от приложените съдебни актове се установява, че и по двете дела са налице основанията на чл. 23 вр. чл.25 ал.1 от НК, а именно С. Л. е извършил престъпленията преди да има влязла в сила присъда по което и да е от двете дела.

Ето защо съдът намира, че предложението на прокуратурата по чл. 25, във вр. чл. 23 НК в тази част е основателно и на осъдения Л. следва да бъде наложено едно общо наказание 1 година и 10 месеца „лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

В същото време от приложените по делото доказателства се установява, че така наложеното общо наказание на практика е изтърпяно изцяло от осъдения. При положение, че наказанието е изтърпяно изцяло, съдът не намира основание за приложение на чл. 24 от НК за увеличаване размера на така определеното общо най тежко наказание.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 23, във вр. чл. 25, ал.1 от НК

ОПРЕДЕЛЯ на осъдения С. С. Л. с ЕГН ********** едно общо наказание, измежду наказанията постановени по НОХД 339/2026 г. по описа на СГС и по НОХД 314/2023 г. по описа на Окръжен съд Сливен в размер на 1 (една) година и 10 (десет) месеца „лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 59, ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което е изтърпяна изцяло присъдата по НОХД 314/2023 г. по описа на Окръжен съд Сливен.