Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 271 от 26.07.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно гражданско дело 483/2023
Вид
Решение № 271
Подписан
26.07.2023
В сила
26.07.2023
Състав
Пламен Стефанов Златев, Мариана Мавродиева Мавродиева, Веселина Косева Мишова

Цитирани разпоредби

  • чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.437 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.527, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.528, ал.5 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 271 гр. Стара Загора, 26.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно гражданско дело № 20235500500483 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.435 и следващите от ГПК. Образувано е по жалба на Г. Н. Р. - длъжник против Постановление от 13.02.2023г. на ДСИ при РС – Стара Загора, по изп. д. № 49/2023г. по описа на ДСИ, с което му се налага глоба в размер на 200 лв.

Жалбоподателят счита, че обжалваното разпореждане е неправилно.

Моли да се отмени обжалваното постановление и наложената парична санкция.

В постъпилото възражение в срока от взискателя Ж. С. Р. се излагат съображения за неоснователност на жалбата.

В срока по чл.436, ал.3 от ГПК са постъпили мотиви от ДСИ при РС – Стара Загора А.Д., в които се взема становище, че жалбата е неоснователна.

Окръжният съд, след като обсъди изложените в жалбата оплаквания и провери обжалваното действие на ДСИ по изп. д. № 49/2023г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора, намери за установено следното:

Жалбата е допустима като подадена в срока за обжалване, срещу подлежащ на обжалване акт на ДСИ- постановление за глоба. Внесена е дължимата държавна такса по сметка на ОС – Стара Загора.

Производството по изпълнително дело № 49/2023г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора е образувано по молба, подадена на 19.01.2023г. от Ж.

С. Р., въз основа на изпълнителен лист от 16.01.2023г. по гр.д. № 4002/2022г. по описа на РС – Стара Загора, за определяне на режим на лични отношения 1 между майката Ж. С. Р. и детето Н.Г. Р.. На 26.01.2023 год. на длъжника е връчена покана за доброволно предаване на дете, получена лично. На 03.02.2023г. по изп. дело е постъпило становище от бащата Г. Н. Р., с което заявява, че няма да възпрепятства предстоящите лични контакти на 09.02.2023г. и на 23.02.2023г. На 09.02.2023г. взискателят Ж. Р. е подала молба до ДСИ за съдействие, тъй като на 09.02.2023г. детето не и е предадено доброволно на мястото, определено с разпореждането на ДСИ. На 10.03.2023г. ДСИ А. Д. е съставил протокол, в който е удостоверил, че при посещение на мястото за доброволно предаване на детето, на адреса на длъжника, детето не е предадено доброволно. С постановление от 13.02.2023г. ДСИ е наложил глоба на Г. Н. Р. в размер на 200 лв. на основание чл.528, ал.5, във вр. чл.527, ал.3 ГПК за неизпълнение на 09.02.2023г. в 15,00 ч. на задължението за доброволно предаване на детето Н. Р. на майката Ж. Р., съгласно определения режим на лични контакти.

При така установената фактическа обстановка, съдът, от правна страна, намира следното:

Разпоредбата на чл.528, ал.5 ГПК предвижда, че ако длъжникът не изпълни доброволно задължението си за предаване на децата, СИ може да му налага глоба по чл.527, ал.3 ГПК за всяко неизпълнение. Съгласно разпоредбата на чл.527, ал.3 от ГПК, когато длъжникът върши противното на това, което с решението е задължен да върши или да търпи, съдебният изпълнител по искане на взискателя му налага глоба до 400 лв.

Безспорно е, че длъжникът следва да спазва определения от съда режим на лични отношения между детето Н. и майката Ж. Р.. В 15,00 ч. на 09.02.2023г. е следвало да се намира на адреса си и доброволно да предаде детето на майката, съобразно определения със съдебното решение на съда режим на лични отношения между детето и майката. С оглед осигуряване на нормално психическо и емоционално развитие на детето и правилно възпитание е необходимо, то да поддържа взаимоотношения и с двамата си родители. При вземането на детето не следва да се създават ситуации, които да се отразяват негативно върху развитието и психиката му. Бащата следва да осигури на майката възможност да се вижда с детето. Той е човекът, който следва да подготви детето психически за срещите с майката и да му окаже необходимото съдействие и морална подкрепа. Не на последно място, родителите следва да поддържат коректни отношения помежду си и да не нарушават взаимно авторитета си пред децата.

В жалбата си, бащата Г. Р. излага съображения, че ДСИ неправилно приел, че първият четвъртък на м. февруари бил 09.02.2023г., вместо 02.02.2023г., като дори сочи, че тази дата била удобна на другия родител, както и че не знаел, че на тази дата трябва да предаде детето. Твърди също, че в 15,00 ч., когато трябва да предаде детето на майката, съгласно определения режим на лични отношения бил на работа и не можел да отсъства. Тези 2 оплаквания на жалбоподателя са абсолютно неоснователни, тъй като видно от неговото становище от 03.02.2023г. бащата Г. Р. е наясно, че на 09.02.2023г. трябва да предаде детето на майката. По второто оплакване, че в 15.00 ч. не може да присъства на предаването на детето поради невъзможност да отсъства от работа, съдът намира, че режимът на лични отношения на майката и детето е определен от съда и страните следва да го изпълняват точно. В случай, че има основателна причина за неосъществяване на определения в съдебното решение режим на лични отношения, бащата следва да уведоми майката своевременно за обективните пречки за осъществяване на режима.

При така изложените съображения, въззивната инстанция намира, че са налице предпоставките на чл.528, ал.5, във вр. чл.527, ал.3 ГПК за налагане на глоба на длъжника за неизпълнение на задължението за предаване на детето в определения от съда режим на лични отношения с майката. Обжалваното постановление е правилно, а жалбата като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горните мотиви и на основание чл.437 от ГПК, Окръжният съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Г. Н. Р., ЕГН **********, гр.С.З., *** - длъжник против Постановление от 13.02.2023г. на ДСИ при РС – Стара Загора, по изп. д. № 49/2023г. по описа на ДСИ, с което се налага глоба в размер на 200 лв., на основание чл.528, ал.5, във вр. чл.527, ал.3 ГПК, за неизпълнение на 09.02.2023г. в 15.00 ч. на задължението за предаване на детето Н. на неговата майка Ж. С. Р. за определения режим на лични контакти като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3