Решение № 450 от 17.06.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 450 гр. Казанлък, 17.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КЕТИ М. КОСЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20245510103015 по описа за 2024 година

Производството е по чл.247 ГПК за поправка на допусната в съдебното решение очевидна фактическа грешка.

Постъпила е молба вх.№ 7561/29.04.2026 год. подадена от пълномощника на ищецa, с която твърди, че в решение №278/16.04.2026 г. е допусната техническа грешка в частта за разноските, изразяваща се в това, че съдът грешно е сумирал всички направени разноски за особения представител и грешно ги е разделил на половина.

Направените от ищеца разноски за назначения по делото особен представител са в общ размер 1156,76 евро и са заплатени както следва: 204,52 евро - първа фаза, 204,52 евро - втора фаза и 747,72 - доплащане за двете фази съобразно цената на идеалната частта на ответницата в делбения имот.

Същите се дължат на ответницата в пълен размер, а не на половина. Ищецът е заплатил и целия депозит за вещо лице в размер на 240 евро, като ответницата следва да му заплати половината или 120 евро. Заплатил е също и 7,67 евро за съдебни удостоверения, които също следва да се присъдят изцяло, а не на половина. Общият размер на всички разноски, които ответницата следва да заплати на ищеца е 1284,43 евро, от които 1156,76 евро за особен представител, 120 евро за експертиза и 7,67 евро за удостоверения.

Моли съда да постанови съдебно решение, в което да бъде отстранена техническата грешка в присъдените съдебни разноски.

Ответникът И. Е. Х. не взема становище по молбата.

От служебно извършената справка съдът констатира, че е приел за 1 установено, че направените от ищеца разноски възлизат на на 800 лв. /409,03 евро/ за адвокатски хонорар, 1 156,76 евро за особен представител в първата и във втората фаза, 15 лв. /7,67 евро/ държавни такси за удостоверения. Съдът не отразил като направени платените от ищеца разноски за експертиза в размер на 240 евро.

Видно от нормата на чл.78 ГПК загубилата страна дължи на спечелилата страна направените по делото разноски. Разпределението на разноските се определя от съда, като се вземат предвид уважените и отхвърлените искания на страните. При липса на оспорване на правата на съделителите, както и относно способа за извършване на делбата, всеки съделител понася сам направените разноски за процесуално представителство от адвокат. Ако е налице оспорване понасянето на разноските от всеки съделител ще се извърши по правилата на чл. 78 от ГПК. Така например, ако един съделител получи по-малък дял от претендирания, той трябва да понесе част от разноските на другия съделител.

Ако разноските са направени за обща полза (например за оценка на имота), съдът разпределя тези разноски между всички съделители пропорционално на дела им.

Съдът като взе предвид, че направените от ищцовата страна разноски по делото намира, че разноските на ищцовата страна за адвокатски хонорар в размер на 409,03 евро следва да останат за сметка на ищеца, за сметка на ответницата – да бъдат разноските от 1156,76 евро, платени за особен представител на ответната страна, половината от разноските направени в обща полза, а именно 120 евро за експертиза и 3,84 евро за удостоверения или общо 1 280,60 евро.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по гр. дело № 3015/2024 год. по описа на РС-Казанлък съдебно решение № 278/16.04.2026 г. като: вместо: ОСЪЖДА И. Е. Х., гражданин на Австралийски съюз, родена на 07.01.1921 г. да заплати на Н. И. С., ЕГН **********, с адрес: с. ****** сумата 906,73 евро, представляваща разноски по делото, съразмерно на дела й в имуществото. да се чете: ОСЪЖДА И. Е. Х., гражданин на Австралийски съюз, родена на 07.01.1921 г. да заплати на Н. И. С., ЕГН **********, с адрес: с. ****** сумата 1280,60 евро, представляваща разноски по делото, съразмерно на дела й в имуществото.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН СЪД - Стара Загора.

2

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3