Решение № 84 от 09.05.2023, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Административно наказателно дело 13/2023
- Вид
- Решение № 84
- Подписан
- 09.05.2023
- В сила
- 02.06.2023
- Състав
- Златина Пламенова Личева-Денева
Цитирани разпоредби
- чл. 140 ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 143 ал. 15 · Закон за движението по пътищата
- чл. 175 ал. 3 пр. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 140 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 84 гр. Горна Оряховица, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Златина Пл. Личева-Денева при участието на секретаря Радославка Ст. А.а като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно наказателно дело № 20234120200013 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалба с правно основание чл. 59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят Д. И. Д. обжалва НП № 22-0350-000134/30.06.2022 г. на Началник група ОДМВР Велико Търново, РУ Стражица, с което му е наложено наказание Глоба в размер от 200.00 лв. по чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, за нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДП.
Моли атакуваното НП да бъде отменено като незаконосъобразно, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила от една страна. От друга излага, че липсва осъществен състав на нарушение по чл.
140 ал. 1 НК от субективна страна, предвид неуведомяване на собственика от страна на органите на МВР относно прекратената регистрация.
Наказващият орган - Началник група ОДМВР Велико Търново, РУ Стражица не се представляваше в съдебно заседание и не зае становище по наведените основания в жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
1
До 21.10.2021 г. МПС – т.а. „Фолксваген“, рег. № *** било собственост на Н.Й.С., която го продала на Д. И. Д.. На същата дата бил регистриран договор за покупко-продажба на МПС на нотариус с рег. № 296 в регистъра на нотариалната камара и до ОДМВР, сектор „Пътна полиция“ било подадено заявление по електронен път(л.36).
В законоустановения едномесечен срок по чл. 145 ал. 2 ЗДП Д. Д. не регистрирал придобитото МПС в ОДМВР, сектор “Пътна полиция“ гр.
Велико Търново.
На 23.12.2021 г., на основание чл. 143 ал. 15 от ЗДП, служебно била прекратена регистрацията на МПС - т.а. „Фолксваген“, рег. № ***, за което собственикът не бил уведомен(л.35).
На 18.05.2022 г., около 20:33 часа, жалбоподателят Д. управлявал процесното МПС - т.а. „Фолксваген“, рег. № *** в гр. Стражица, ул.“Дончо Узунов“ в посока центъра на града, когато бил спрян за проверка от св. А..
Той се намирал в тази част от града с колегата си св. Г., като осъществявали контрол за спазване на правилата по Закон за движение по пътищата.
Извършена била справка в системата на МВР, от която било установено, че управляваният от жалбоподателя автомобил бил с прекратена регистрация на основание чл. 143 ал. 15 ЗДП.
За установеното нарушение на чл. 140 ал. 1 пр. 1 ЗДП, от св. А., в присъствието на св. Г., бил съставен АУАН серия GA №591452 от 18.05.2022 г.(л.5).
АУАН бил предявен на водача за запознаване със съдържанието му и подписан без възражения.
С мотивирана резолюция № 22-0350-М000024/19.05.2022 г. било прекратено административнонаказателното производство, провеждано против Д. И. Д.(л.8).
Въз основа на съставения АУАН било образувано ДП № 135/22 г. на РУ Стражица, което с постановление от 23.06.2022 г. било прекратено на основание чл. 234 ал. 1 т. 1 НПК вр. чл. 24 ал. 1 НПК. Прокурорът приел, че деянието не съставлява престъпление, тъй като водачът Д. не бил уведомен относно прекратената регистрация на т.а. „Фолксваген“, рег. № ***(л.6).
След прекратяване на наказателното производство и
2 изпращане на препис от постановлението на РУ Стражица, на 30.06.2022 г., било издадено атакуваното НП № 22-0350-000134/30.06.2022 г. на Началник група ОДМВР Велико Търново, РУ Стражица, с което на жалбоподателя Д., за извършено нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДП, било наложено административно наказание Глоба в размер от 200.00 лв., както и лишаване от правоуправление за срок от шест месеца, на основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП. В обстоятелствената част на НП било описано, че нарушението било извършено от Д. на 20.10.2022 г.
(л.7)
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване. НП е връчено на 30.12.2022 г., а жалбата е депозирана на 04.01.2023 г.(л.12).
По същество се явява основателна, поради следните съображения:
Установи се в настоящото производство, че собственикът на т.а.
„Фолксваген“, рег. № *** - Д. И. Д. не е бил уведомен от Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Велико Търново, че на 23.12.2022 г. е прекратена регистрацията на превозното средство, на основание чл. 143 ал. 15 ЗДП, въпреки наличие на законово изискване в тази връзка. Съответно липсата на знание от страна на собственика за началния момент на прекратената регистрация, влече и липса на извършено деяние по чл. 140 ал. 1 ЗДП от субективна страна. Обстоятелството, че регистрацията на превозното средство се прекратява служебно, ако в двумесечен срок от придобИ.е собствеността на превозното средство собственикът не изпълни задължението си да го регистрира, не означава че това се случва незабавно и в последния ден от изтичане на двумесечния срок. Необходимо е волеизявления от съответен орган на МВР за служебно прекратяване на регистрацията на превозното средство, след което това волеизявление е необходимо да е достигнало до собственика на превозното средство. Едва след този момент, ако лицето извърши нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДП от обективна страна, то ще е осъществено и от субективна страна.
Въпреки че от обективна страна е налице извършено нарушение на чл.
140 ал. 1 ЗДП – управление на МПС - т.а. „Фолксваген“, рег. № ***, което не е регистрирано(прекратена регистрация на 23.12.2021 г. по чл. 143 ал. 15 ЗДП), то водачът на превозното средство не е осъществил състава на нарушението от субективна страна, поради липса на знание за това 3 обстоятелство. Превозното средство е било с поставени регистрационни табели, поради което за Д. не е имало съмнение, че управлява регистрирано МПС.
От друга страна в хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, опорочило наложеното с НП наказание. В издаденото НП е посочено, че нарушението е извършено на 20.10.2022 г., а за нарушение, извършено на тази дата не е образувано административнонаказателно производство.
Съставеният АУАН е за извършено нарушение на 18.05.2022 г. от Д., за каквото нарушение е провеждано и наказателно производство, което е прекратено. Недопустимо е да бъде издадено НП за нарушение, за което не е провеждано административнонаказателно производство. В случая е приложима разпоредбата на чл. 33 ал. 2 ЗАНН, но НП е следвало да се издаде за същото деяние, за което е провеждано наказателното производство.
Въз основа на изложеното атакуваното с незаконосъобразно и следва като такова да бъде отменено.
НП се явява
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22-0350-000134/30.06.2022 г. на Началник група ОДМВР Велико Търново, РУ Стражица, с което на основание чл. 175 ал. 3 пр.
1 ЗДП на Д. И. Д., от гр. ***, ***, ЕГН **********, са наложени административни наказания ГЛОБА в размер от 200.00 лв.(двеста) лв. за нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДП, както и ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4