Споразумение № 72 от 13.06.2019, Районен съд - Сливница

П Р О Т О К

О Л

№

72

ГР. СЛИВНИЦА 13.06.2019 г.

РАЙОНЕН СЪД - СЛИВНИЦА, ІІІ - ти състав, в публично съдебно заседание на 13.06.2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА ВЕЛИКОВА

При участието на секретаря Паулина Велкова и прокурора Дамянов сложи за разглеждане н.о.х.дело № 308 по описа на съда за 2019 г., докладвано от СЪДИЯТА ВЕЛИКОВА

На именното повикване в 15:30 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Дамянов.

Обвиняемият П.И.М. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. С.Н. – САК, упълномощен защитник на същия, с пълномощно приложено по делото.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Дамянов: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият П.И.М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА

ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:

П.И.М. с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Петрич, българин, български гражданин, л.к. № *********, издадена на 18.10.2016 год. от МВР - Благоевград, постоянен адрес:***, безработен, с основно образование, неженен, осъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните

/запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия П.И.М. по чл. 15, чл.

16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 НПК.

Обвиняемият П.И.М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник - адв. С.Н..

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Дамянов: Госпожо

Председател, с упълномощения защитник на обвиняемият П.И.М. – адвокат С.Н. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат С.Н.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият П.И.М.: Поддържам казаното от упълномощения ми защитник. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Георги Дамянов – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 45 / 2019 год. по описа на ГПУ - Калотина, пр.пр. № 474 / 2019 г. по описа на РП-Сливница и адв. С.Н. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия П.И.М., със съгласието на обвиняемия П.И.М.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор Дамянов:

Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Имам искане по реда на чл. 72, ал. 2, вр. ал. 1 НПК съдът да допусне обезпечение на глобата, която сме се споразумели да бъде наложена на обвиняемия М., като наложи запор върху пренасяната от обвиняемия валута (намираща се на съхранение в „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“, филиал гр. Сливница), до размера на определеното му наказание „глоба“ от 25 600 (двадесет и пет хиляди и шестстотин) евро, с левова равностойност 50 069,24 лв. (петдесет хиляди и шестдесет и девет лева и 24 ст.) лева.

Адвокат С.Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него. Не се противопоставям да бъде допуснато поисканото обезпечение на глобата.

Обвиняемият П.И.М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него. По отношение на обезпечението поддържам казаното от защитника ми.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия П.И.М., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия П.И.М.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия П.И.М.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия П.И.М.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия П.И.М.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

5. Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия П.И.М.: Доброволно подписах споразумението.

Не ми е оказван натиск.