Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 338 от 16.08.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 209/2023
Вид
Решение № 338
Подписан
16.08.2023
В сила
12.09.2023
Състав
Таня Борисова Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.174, ал.2 · Търговски закон
  • чл.174, ал.4 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 338 гр. Пловдив, 16.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Б. Георгиева като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело № 20235300900209 по описа за 2023 година

Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба от „АГРОКОМЕРС-МАРИЦА“ АД, с ЕИК 115257795 със седалище С.Калековец, община Марица, област Пловдив, представлявано от изпълнителния директор С.Т., чрез пълномщника адв.Х. М. от АК-Пловдив, против отказ № 20230320154354/21.03.2023 г. на Агенция по вписванията-ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление Г1 с вх. № 20230320154354, с което е поискано обявяването в търговския регистър на актуален устав на дружеството, изменен на проведено ОСА на 16.11.2021 г. В жалбата се поддържа, че отказът е незаконосъобразен, като се излагат конкретни съображения. Иска се постановяване на съдебно решение,с което да се отмени обжалваният отказ и да бъдат дадени задължителни указания на длъжностното лице по регистрация за обявяването на акта.

Съдът, като прецени приложените доказателства, доводите в жалбата и след служебна проверка по електронната партида на търговецажалбоподател в ТРРЮЛНЦ към АВ, приема за установено следното:

Жалбата за подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ и е редовна, изхожда от надлежна страна с право на жалба и правен интерес от обжалване, и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания-ТРРЮЛНЦ. Изложеното 1 сочи, че жалбата се явява допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Обжалваният отказ е постановен по заявление Г 1 с вх. № 20230320154354, с което е поискано обявяването в ТР на актуален устав на дружеството-жалбоподател. Измененият устав на дружеството, чието обявяване е поискано, отразява промени в обстоятелствата съгласно взети решения на ОСА от 16.11.2021 г. за намаляване на капитала след изключване на акционер , които подлежат на вписване на осн.чл.174, ал.2 ТЗ. При справка в ТР по партидата на търговеца се констатира, че тези промени в обстоятелствата са заявени за вписване със заявление образец А5 с вх.№ 20230320153008, по което е постановен отказ № 20230320153008/21.03.2023 г. , потвърден с влязло в сила Решение № 134/05.04.2023 г. по т.д.№ 189/2023 г. по описа на ПОС. Тъй като обявяването на изменения устав е обусловено от вписване на промените в обстоятелствата / чл.174, ал.4 ТЗ/, то обжалваният отказ на ДЛР се явява законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Ето защо, Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20230320154354/21.03.2023 г. на Агенция по вписванията-ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление Г1 с вх. № 20230320154354, с което е поискано обявяването в търговския регистър на актуален устав на „АГРОКОМЕРС-МАРИЦА“ АД, с ЕИК 115257795, изменен на проведено ОСА на 16.11.2021 г.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 7 дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2