Определение № 157 от 15.03.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 157 гр. Перник, 15.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20241700100698 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 7557/06.12.2024 г., п.к.

05.12.2024 г., депозирана от А. В. Р., с ЕГН: **********, с адрес: общ. Перник, с. В. ул.

„К.П.“ № 17, чрез адв. С. К. Н., със служебен адрес гр. С., ул. „М.“ № 12, ет. 3 срещу ЗД „Бул Инс“ АД, с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.

,Джеймс Ваучер“ № 87, с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер на 100 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тях, считано от 03.09.2024г. до датата на окончателното плащане.

Ищцата излага в исковата молба, че на 03.09.2024 г., около 09:20 часа, се движела по път PER2099 в посока от с. В. към с. З.. На разклона за с. З. на Т-образно кръстовище предприела пресичане, когато била ударена от лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № РК **** ВН с водач Д.П.И.. Твърди се, че вина за инцидента има водачът на лекия автомобил, тъй като нарушил правилата за движение по пътищата. С исковата молба се навеждат твърдения, че в следствие на инцидента ищцата получила тежки травматични увреждания, изразяващи се в счупване на подбедриците на двата крака, фрактура на дясна тибия комплексна с отделяне на фрагмент и депресия на латералното тибиално плато със засягане на интеркондиларната еминенция латерално и отделянето и заедно с медиалното тибиално плато като втори голям фрагмент, както и многофрагментна фрактура на главата на фибулата. Допълва, че е получила фрагмент на латералния ръб на пателата, обилен вътреставен излив с наличие на мастно и кръв еквивалентна компонента и оформяне на ниво течност-липохемартроза.

След инцидента А. В. Р. била прегледана по спешност в болницата в гр. Перник, след което била транспортирана в УМБАЛСМ „Пирогов“ в тежко състояние и силни болки, както и с невъзможност да движи двата си крака. На пострадалата била извършена оперативна интервенция, като е постигната временна репозиция на 1 фрактурата, която е фиксирана с пирон „фи“ 10.315 мм. винтове.

С исковата молба се излагат твърдения, че Р. е била в изключително тежко състояние, което не е променено и до настоящия момент. Твърди, че е напълно обездвижена и има непрекъсната нужда от помощ. Допълва, че изпитва силни болки и приема обезболяващи медикаменти. Същата се чувства психически зле.

В исковата молба се твърди, че виновният за процесното ПТП водач попада в кръга на лицата, чиято отговорност за причинени вследствие на ПТП вреди, се покрива от застраховката „Гражданска отговорност“, тъй като по отношение на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № РК **** ВН е налице сключена застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите” в ЗД „Бул Инс“ АД по застрахователна полица № BG/02/124002324284, валидна към датата на събитието, поради което функционално отговорно за вредите причинени от водача на лек автомобил е горепосоченото застрахователно дружество.

С оглед изложеното ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество ЗК „Бул Инс“ АД да заплати на А. В. Р., сумата от 100 000 лева представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на ПТП от 03.08.2024 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 03.09.2024 г. до окончателно изпълнение на задължението.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който се оспорват изцяло предявените искови претенции за неимуществени вреди както по основание, така и по размер. Не оспорват наличието на валидно застрахователно правоотношение между дружеството и водача на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № РК **** ВН. Оспорва се вината на водача на лекия автомобил. Твърди се, че ПТП е настъпило в следствие на неправомерно отношение от страна на ищцата, която е навлязла внезапно пред процесния автомобил. Оспорват се фактическите твърдения относно причините и условията довели до настъпването на инцидента. Сочи се, че водачът на автомобила се е движил с разрешената от закона скорост, като същата е била съобразена с пътните условия. На следващо място се оспорва механизмът на настъпване на ПТП, описан в исковата молба, като се правят твърдения, че длъжностното лице, което е съставило констативния протокол не е присъствало на самия инцидент, поради което протокола в тази част няма характера на официален свидетелстващ документ. В продължение се сочи, че в исковата молба липсват данни за образувано ДП. Оспорени са исковете и по размер, като се излага, че същите са завишени и не отговарят на принципа на справедливостта и икономическата конюнктура на страната. В условията на евентуалност се правят твърдения за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на А. Р. на осн. чл. 51, ал. 2 от ЗЗД., като определя същото на 50 %. Оспорват се и акцесорните искове. Възразява срещу допускането на съдебно-автотехническа експертиза.

2

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК на редовността на исковата молба, както и на другите искания и възражения на страните намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът намира предявените искови за процесуално допустими, респ. същите следва да бъдат разгледани. Съдът, обаче, констатира, че в исковата молба липсва посочена банкова сметка на ищцата или посочен друг начин на плащане, в случай на уважаване на исковите претенции, което налага даването на указания в тази насока, с оглед изискването на чл. 127 ал. 4 ГПК.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на делото.

Съдът намира за основателни доказателствените искания на ищеца за допускане изслушването на съдебномедицинска и съдебно-автотехническа експертизи, които да отговорят на поставените в исковата молба въпроси, доколкото същите се явяват относими, допустими и необходими и са свързани с установяване на релевантните за спора факти и обстоятелства.

Съдът намира за основателно и доказателственото искане на ищеца за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане, като на ищеца следва да бъде указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с нарочна писмена молба да посочи имената на свидетелите.

Съдът намира, че следва да остави без уважение доказателственото искане на ищеца, с което на осн. чл. 190, ал. 1 от ГПК да се задължи ответника да представи застрахователната полица по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, доколкото това обстоятелство не е оспорено от насрещната страна.

Съдът намира за основателно и доказателственото искане на ответника за допускане до разпит един свидетел при режим на призоваване – Д.П.И., с адрес гр.

Перник, ул. „С.”, № 5, за установяване на направените от дружеството възражения относно начина на настъпване на ПТП.

С оглед горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта на ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен от страна на ищеца е осъдителен иск с правно основание чл. 124 ГПК вр. чл. 432 КЗ.

- права и обстоятелства, които не се оспорват и не се нуждаят от доказване – не се оспорва наличието на валидно сключена задължителна застраховка „ГО“ между 3 водача на л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № РК****ВН и ответното дружество към датата на настъпване на процесното събитие.

- разпределение на доказателствената тежест – в доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуването на валидно застрахователно правоотношение, породено от договор за застраховка „Гражданска отговорност“ между прекия причинител на вредата и застрахователя – ответник. В доказателствена тежест на ищцовата страна е да установи при условията на пълно и главно доказване настъпването на ПТП и неговия механизъм; че причинителят на вредата виновно е причинил описания в исковата молба деликт – ПТП; наличието на пряка причинна връзка между вредите и настъпилото пътно-транспортно произшествие; твърдените претърпени неимуществени вреди и техният действителен вид и размер. В тежест на ищцата е да докаже началния момент, от който ответната страна е изпаднала в забава за заплащане на претендираните от ищцата застрахователни обезщетения.

В тежест на ответника е докаже приносът на пострадалия досежно вредоносния резултат, с оглед релевираното възражение за съпричиняване, както и правопогасяващите си възражения за недължимост на законна лихва за забава.

В тежест на ответника е да докаже плащане или настъпване правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи факти. на

Всяка от страните следва да докаже възраженията и твърденията си.

- факти, за които страните не сочат доказателства – Ищците не сочат доказателства за твърдените неимуществени вреди, както и такива, установяващи механизма на настъпилото ПТП.

Ответникът не сочи доказателства за извършено плащане на претендираната сума, както и такива, установяващи приносът на ищеца досежно вредоносния резултат.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, като относими и допустими към предмета на делото.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Х.В., включен в списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица за съдебния район на Окръжен съд – Перник за 2025г.

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице в размер на 700,00 лева, платими от бюджета на съда (тъй като с определение на основание чл.83, ал. 2 от ГПК ищецът е освободен от заплащане на държавна такса и разноски по делото).

УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда в случай, че не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в определения срок, както и да представи заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и отговорността, която носи по чл. 86 ГПК.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба и отговора към нея въпроси.

4

НАЗНАЧАВА за вещо лице К.С.Ч., включен в списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица за съдебния район на Окръжен съд – Перник за 2025г.

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение за вещото лице в размер на 400,00лева, платими от бюджета на съда (поради освобождаването на ищеца от заплащане на държавна такса и разноски по делото на основание чл.83, ал. 2 от ГПК).

УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда в случай, че не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в определения срок, както и да представи заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и отговорността, която носи по чл. 86 ГПК.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, чрез разпита на двама свидетели на страната на ищеца, при режим на довеждане, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с нарочна писмена молба да посочи трите имена на свидетелите, както и кой за кои факти и обстоятелства ще свидетелстват.

ДОПУСКА на ответника, събирането на гласни доказателства, чрез разпита на един свидетел при режим на призоваване, а именно: Д.П.И., с адрес гр. Перник, ул.

„С.”, № 5 - за установяване на направените от дружеството възражения относно начина на настъпване на ПТП, като определя депозит за възнаграждение или разноски в размер на 30 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

След внасяне на депозита да се призове свидетеля Д.П.И..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за задължаване на ответника да представи по реда на чл. 190 ГПК застрахователна полица по Гражданска отговорност за посочения срок, като ненеобходимо.

УКАЗВА на ищеца да представи банкова сметка или друг начин за плащане, съгласно изискването на чл. 127 ал. 4 от ГПК, в случай на пълно или частично уважаване на исковите претенции.