Определение № 405 от 27.05.2021, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 405 гр. Бургас , 27.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Веселка Г. Узунова

Таня Д. Евтимова

Александър Д. Муртев като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно частно гражданско дело № 20212100500705 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Б. З., ЕГН: ********** от гр.Б., ж.к.“М. р.“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.* чрез адвокат Пенев от БАК против определение № 478/06.04.2021г., постановено от Районен съд – Бургас по ч.гр.д. № 2330/2021г. С това определение съдът е оставил без разглеждане възражението на З. против заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по заявление на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД по ч.гр.д. № 10545/2012г. по описа на РС - Бургас и е прекратил производството по ч.гр.д. № 2330/2021г.

Частният жалбоподател иска съда да отмени процесното определение.

В частната жалба процесуалният представител на З. твърди, че процесната заповед не му е връчена и оспорва изводите на районния съд за просрочване на възражението.

Като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото писмени доказателства, съдът намира за установено следното:

ФАКТИ:

На 25.03.2021г. И.З. получава съобщение за образувано изпълнително дело № 20218030401248 по описа на ЧСИ Таня Маджарова. В съобщението е посочено, че производството е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на основание заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 10545/2012г. по описа на БРС.

На 02.04.2021г. З. подава възражение по чл.414 от ГПК, в което посочва, че вземането е погасено поради изтичането на давностния срок по чл.110 от ЗЗД.

С определение № 478/06.04.2021г. Районен съд – Бургас оставя без разглеждане възражението на З. и прекратява производството по ч.гр.д. № 2330/2021г. За да постанови 1 това определение, съдът приема, че заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е издадена по ч.гр.д. № 10545/2012г., което е архивирано и унищожено поради изтичане на срока по чл.65, ал.1, т.2 от ПАС след като заповедта е влязла в сила.

Това дава основание на съда да заключи, че възражението е просрочено.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна. Поради това, жалбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл.414, ал.1 от ГПК длъжникът може да възрази писмени срещу заповедта за изпълнение или срещу част от нея. Според ал.2, след изменението на нормата, обн. в ДВ, бр.100/2019г. възражението се прави в едномесечен срок от връчването на заповедта, който не може да бъде продължаван. В конкретния случай заповедта е издадена по ч.гр.д. № 10545/2012г. по описа на Районен съд – Бургас, което е архивирано и унищожено след изтичане на 5-годишния срок за съхранение по чл.65, ал.1, т.2 от ПАС.

Архивирането на делото се извършва по вътрешни правила, утвърдени от председателя на съда най-късно до края на месец юни на годината, следваща тази, през която е свършило делото /чл.60, ал.7, вр. ал.1 от ПАС/. Следователно, за да е архивирано, а впоследствие, унищожено, частното гражданско дело, по което е издадена заповедта за изпълнение, последната трябва да е влязла в сила. Това означава, че длъжникът не е направил надлежно възражение в срока по чл.414 от ГПК или възражение по чл.423 от ГПК. Като е достигнал до този извод, районният съд е постановил правилно определение, по отношение на което не са налице основанията за отмяна, въведени в частната жалба.

По изложените съображения частната жалба е неоснователна и трябва да се остави без уважение със следващото от това потвърждаване на първоинстанционното определение.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд, VI въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 478/06.04.2021г., постановено от Районен съд – Бургас по ч.гр.д. № 2330/2021г.

Определението е окончателно и е подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2