Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2960 от 03.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 12165/2022
Вид
Определение № 2960
Подписан
03.10.2022
В сила
03.10.2022
Състав
ТАНКА ПЕТРОВА ЦОНЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2960 гр. София, 03.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Т. П. Ц. като разгледа докладваното от Т. П. Ц. Административно наказателно дело № 20221110212165 по описа за 2022 година

Производството е образувано по повод постъпила в съда молба от Никола С. М. от гр. София, ж.к.“Люлин“, бл.911, вх.Г, ап.83 срещу Фиш серия GT, № 1478814/05.09.2022 г., издаден от старши полицай при 09 РУ -СДВР.

Съобразно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН на обжалване и протестиране пред съответния районен съд по реда на този закон подлежат актовете по члч.58д от ЗАНН, а именно наказателно постановление, предупреждение по чл.28, резолюция за прекратяване на административно-наказателното производство и електронният фиш, които не са влезли в сила. В случая се касае за фиш, издаден по реда на чл. 186, ал. 1 от ЗДвП. Фиш по този ред се налага, когато нарушителят не оспорва извършеното нарушение и не е предвидена процесуална възможност за обжалване. Изключение се допуска само по отношение електронните фишове, издадени за нарушения, установени и заснети с техническо средство.

Съгласно разпоредбата на чл. 186, ал. 1 от ЗДвП за административни нарушения, които са установени в момента на извършването им и за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, на мястото на нарушението може да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер, или в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение. Издаденият за наложената глоба фиш трябва да съдържа следните данни: за самоличността на служителя, наложил глобата; за самоличността на нарушителя; за мястото и времето на нарушението; за моторното превозно средство, с което е извършено нарушението; за нарушените разпоредби, за размера на глобата, срока, сметката и начините за доброволното й заплащане. Фишът се подписва от служителя, наложил глобата и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата.

Според разпоредбата на чл. 186, ал. 2 от ЗДвП на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се 1 съставя акт. Оспорването следва да бъде насочено спрямо административно-наказващия орган, съставил фиша. Своевременно предприетото оспорване, изключва възможността, фишът сам по себе си, да породи каквито и да е правни последици по отношение на неговия адресат. Обратно, за издателя на фиша, то създава задължение или да състави акт за установяване на административно нарушение или пък да откаже да състави такъв акт.

Съответно, ако бъде съставен АУАН, то същият заедно с цялата преписка, следва при условията на чл. 44, ал. 3 от ЗАНН да бъде изпратен на съответния компетентен наказващ орган. Едва, ако бъде издадено наказателно постановление, то вече ще може да бъде обжалвано от неговия адресат пред съда по реда на Глава III, Раздел V от ЗАНН.

Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване, който не може да бъде разширяван, и в случая доколкото не е заплатена глобата в съответния срок, то на основание чл. 186, ал.7 от ЗДвП следва да се счита за влязло в сила НП.

С оглед обстоятелството, че жалбоподателят е подписал съставения фиш и не е оспорил нарушението, жалбата с която е сезирал съда, следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима и върната на жалбоподателя, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба подадена от Никола С. М. от гр.

София, ж.к.“Люлин“, бл.911, вх.Г, ап.83 срещу Фиш серия GT, № 1478814/05.09.2022 г., издаден от старши полицай при 09 РУ -СДВР.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 12165/2022 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните пред Административен съд – София град по реда на глава 13 от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2