Акт № 40356 от 30.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40356 гр. София, 30.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110169612 по описа за 2023 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът e представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими и следва да се приемат.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на . като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Следва да се уважи направеното искане за изискване на документ за собственост по реда на чл. 186 ГПК.

Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.

Ищецът е поискал назначаването на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, а ответникът Т. Б. А. – за задължаване на ищеца на основание чл. 190 ГПК да представи всички издадени фактури за процесния период, по които искания съдът ще се произнесе в насроченото съдебно заседание след отделяне на спорните от безспорните обстоятелства по делото.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на адв. П. П. в едноседмичен срок от съобщението да посочи името на 1 ответника в подадения отговор на исковата молба с вх. № 343467 от 21.10.2025г., като вземе предвид обстоятелството, че е назначен за особен представител на ответника Б. Б. А., а не на Т. Б. А..

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК привличане на страната на ищеца трето лице-помагач . с посочен в исковата молба адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК . в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото определение да представи намиращите се при него документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен № . за топлоснабден имот, находящ се в гр. . за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., в това число изравнителни сметки, документи за главен отчет на уредите за ., документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на . за отчет на измервателните уреди в . /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за ., като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК . да представи по делото в едноседмичен срок от съобщението документ за собственост за имот, находящ се в гр. . като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако неоснователно не представи изискания документ, който се намира в негово държане, съдът може да му наложи глоба по реда на чл. 87 ГПК, както и че носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.

ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза и по искането на ответника Т. Б. А. по чл. 190 ГПК за насроченото съдебно заседание.

ОБЯВЯВА на страните, че всички претенции, предявени по делото в лева, ще бъдат превалутирани в евро в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 155 ГПК за общоизвестен факта, че пълната числова стойност на официалния валутен курс на еврото към лева, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая, се равнява на 1,95583 лева за 1 евро.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 10.12.2026г. от 10.40 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответниците.

Предявени са субективно и обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД“ - за осъждане на ответника Т. Б. А. да заплати на ищеца . сумата от 1600,08 евро 2

(3127,49 лв.), представляваща неплатена цена на топлинна енергия, доставена до топлоснабден имот, находящ се в гр. . аб. № ., за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., сумата от 10,63 евро (20,80 лв.), представляваща цена на извършена услуга . за периода от м.04.2021г. до м.04.2022г., сумата от 283,60 (554,68 лв.), представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 16.11.2023г. и сумата от 2,24 евро (4,39 лв.), представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата . за периода от 15.06.2021г. до 16.11.2023г. и - за осъждане на Б. Б. А. да заплати на ищеца . сумата от 319,81 евро (625,50 лв.), представляваща неплатена цена на топлинна енергия, доставена до топлоснабден имот, находящ се в гр. . аб. № ., за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., сумата от 2,13 евро (4,17 лв.), представляваща цена на извършена услуга . за периода от м.04.2021г. до м.04.2022г., сумата от 56,72 евро (110,94 лв.), представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 16.11.2023г. и сумата от 0,44 евро (0,87 лв.), представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата . за периода от 15.06.2021г. до 16.11.2023г.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане, доколкото ответникът е бил собственик на процесния недвижим имот за исковия период. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като ответникът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за ., както и дължимата стойност на услугата „.“. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като задълженията не били платени в срок, с оглед на което ответникът изпаднал в забава и дължал обезщетения за забава. Моли за уважаване на исковете, присъждане на законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 20.12.2023г. до окончателното изплащане на вземанията, както и разноски за производството.

Ответникът Т. Б. А. е подала отговор на исковата молба чрез назначения й особен представител адв. Б., с който оспорва исковете като недопустими и неоснователни. Счита, че ищецът не е изложил фактите, които обуславят легитимацията на ответника, поради което исковете са недопустими. Оспорва да е налице облигационно правоотношение между страните, както и да е обвързан от Общите условия на ищеца, за които липсват доказателства за публикуване им в един централен и един местен всекидневник. Счита исковете за недоказани и поради липсата на представени от ищеца фактури. Прави евентуално възражение за погасяване на вземанията по давност. Моли за отхвърляне на предявените искове.

Ответникът Б. Б. А. е подала отговор на исковата молба чрез назначения й особен представител адв. П., с който оспорва исковете с довод за недоказаност на пасивната 3 материалноправна легитимация на ответника поради липса на доказателства относно собственост върху имота, както и за участието на ответницата в дяловото разпределение за имота. Прави евентуално възражение за погасяване на вземанията по давност. Моли за отхвърляне на предявените искове.

По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответниците, по силата на което е престирал и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата ., че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на претендирания размер. С оглед изричното възражение на ответника Т. Б. ищецът носи тежест да докаже и че е публикувал приложимите Общи условия в един централен и един местен всекидневник.

По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетението за забава.

По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.

При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства да е публикувал приложимите Общи условия в един централен и един местен всекидневник.

УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за плащане на претендираните вземания.

Страните са направили доказателствени искания за установяване на останалите факти, тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.

НАПЪТВА страните към спогодба. Съдът разяснява на страните, че съдебна спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4