Протокол № 1299 от 17.10.2022, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1299 гр. Пловдив, 13.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Розалия Кр. Шейтанова

Съдия:

Величка З. Запрянова

Съдебни

Марияна Ил. И. заседатели: Диана Ил. Рачовска

Нела Хр. Молова при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева и прокурора Галина Андр. Андреева-Минчева

Сложи за разглеждане докладваното от Розалия Кр. Шейтанова Наказателно дело от общ характер № 20225300201404 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Л. Г. П., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично, както и със защитниците си адвокат С. З. и адвокат В. В., които са редовно упълномощени да го защитават в производството, адв.З. от досъдебното производство, представи се пълномощно от адвокат В., за настоящото дело.

В качеството на защитник в залата се явява и родителят на подсъдимия – Г. П., от когото той също ще бъде представляван.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Д. Д. К. и К.И.К., редовно уведомени за днешното съдебно заседание, не се явяват.

За тях в качеството на повереник се явява адвокат Д. Д., която е представила пълномощни за процесуално представителство в настоящото производство.

П. Д. Х., редовно уведомена за днешното съдебно заседание, не се явява.

Г. Д. К., редовно уведомена за днешното съдебно заседание, не се явява.

От пострадалите П. Х. и Г. К. са постъпили молби, с които уведомяват съда, че са редовно призовани за днешното съдебно заседание, но по лични причини нямат възможност да се явят. Заявяват, че в случай, че са налице предпоставките за даване ход на делото не възразяват да бъде даден такъв. И 1 двете пострадали са заявили, че няма да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и че не желаят да бъдат конституирани като частни обвинители и граждански ищци по делото.

За малолетните пострадали Д. Л. П. и М. Л. П. се явява назначеният им в досъдебното производство особен представител адвокат Н. М..

За ОП – Пловдив се явява прокурорът Г. А..

ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Няма процесуални пречки за разглеждане на делото в разпоредително заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. В.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. З.: Няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

Защитникът Г. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. П.: Да се гледа делото.

Съдът, след съвещание, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание в днешното съдебно заседание за обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

По същото се провежда разпоредително заседание.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че страните са получили своевременно съобщенията си по чл. 247б от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Л. Г. П. – роден на **** г. в гр. К., живущ в ***********, б., български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Подс. П.: Получих препис от обвинителния акт на прокуратурата, както и препис от разпореждането на съда с въпросите, изброени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОР: Аз нямам искания за отводи към състава на съда.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи.

2

Адв. М.: Нямам искания за отводи.

Адв. В.: Не са ни известни към момента такива основания и нямаме такива искания.

Адв. З.: Също нямам искания за отводи.

Защитникът Г. П.: Нямам искания за отводи.

Подс. П.: Също.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото са постъпили следните молби:

- МОЛБА от адвокат Н. М. в качеството му на особен представител на малолетната пострадала Д. Л. П., с която предявява против подсъдимия Л. Г.

П. граждански иск за заплащане на сумата от 200 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 11.09.2020 г. до окончателното изплащане за причинени неимуществени вреди, болки и страдания, причинени от първото престъпление, за което е обвинен подсъдимият по настоящото дело. Освен в процесуалното качество на граждански ищец адвокат М. моли малолетната пострадала да бъде конституирана и като частен обвинител по делото.

Претендират се направените разноски;

- МОЛБА от адвокат Н. М., с която предявява граждански иск в качеството на особен представител на малолетната пострадала М. Л. П. от подсъдимия за заплащане на сумата от 200 000 лева, ведно със законната лихва от 11.09.2020 г. до окончателното изплащане на същата, като сумата представлява обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на първото престъпление, за което на подсъдимия е повдигнато обвинение, а именно това по чл. 116 от НК. Претендира се и конституиране в качеството на частен обвинител по делото на малолетната пострадала, както и възстановяване на индивидуално направени разноски;

- МОЛБА от адвокат Д. Д. в качеството й на повереник на пострадалия К.И.К., с която се предявява граждански иск против подсъдимия Л. Г. П. за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на престъплението по чл. 116 от НК, в което е обвинен подсъдимият в размер на 80 000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.09.2020 г. Претендират се разноски, като се иска пострадалият да бъде конституиран и като частен обвинител по делото;

- МОЛБА от адвокат Д. Д. в процесуалното й качество на повереник на пострадалата Д. Д. К., с която се предявява граждански иск от името на тази пострадала против подсъдимия Л. Г. П. за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на престъплението по чл. 116 от НК, в което обвинен подсъдимият, като се претендира сумата в размер на 80 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 11.09.2020 г. до окончателното заплащане на сумата. Претендират се разноски, като се иска пострадалата Д. К. да бъде конституирана и като частен обвинител по делото.

Връчиха се на страните копия от молбите.

3

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК:

ПРОКУРОР: Уважаеми Окръжни съдии, по т. 1 на чл. 248 от НПК считам, че делото е подсъдно на съда и няма пречка да бъде разгледано именно от този съд.

Адв. Д.: Уважаеми Окръжни съдии и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ОС – Пловдив.

Адв. М.: Уважаеми съдии и съдебни заседатели, аз също считам, че делото е подсъдно на ОС – Пловдив.

Адв. З.: С оглед местната и родова подсъдност считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

Адв. В.: Също смятам, че компетентен да разгледа делото е ОС – Пловдив.

Защитникът Г. П.: Няма да вземам отношение по въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, че позицията на адвокатите е достатъчна.