Решение № 406 от 14.04.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 406 гр. Варна, 14.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Елка Н. Иванова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100500160 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на Г. Б. Ж. И АННА Г.

Ж., чрез адв. К. против Решение № 4218 от 25.11.2024 година, постановено по гр.дело № 1960/2023 година, на ВРС, с което съдът е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищците С. Т. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „С. Д. С." ***; Т. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „А." ***; Ф. Г. Ж., ЕГН**********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „А." ***; Я. К. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна. ул. „Св.П.В." ***: Ж. Т. А., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.Варна, ул. „К." ***; Х. З. Б. ЕГН ***, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „Д.Б." ***; М. Х. Б., ЕГН 14 **********, с постоянен адрес: гр.Варна, бул. „Г.К." ***;

Н. Х. Б., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „Д.Б." ***; Н. Н. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.К., община А.; И. Н. П., ЕГН ********** с постоянен адрес: с.К., община А.; Д. Л. Д., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. М. Б. ***; П. Л. Д., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „М. Б." №11; К. К. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „Р." ***; Т. К. К., ЕГН ***, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „Л." №9; Я. А. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „Ц. Б. III" ***; Т. Г. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул.

„Ц. Б. III" ***; К. Г. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „Ц. Б.

III" ***, Й. А. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Варна, ул.В. ***; Е.

1

К. Д., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „В." ***; К. Д. К., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Варна, ул.„В." ***; Й. Д. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „В." *** - последните 4-ма правоприемници на починалия в хода на процеса ищец К. Д. К., с ЕГН **********, и ответниците Г. Б. Ж., ЕГН ********** и А. Г. Ж., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. Варна, ул. „И.Я." ***, че ответниците Г. Б.

Ж., ЕГН ********** и А. Г. Ж., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. Варна, ул. „И.Я." *** не са собственици на Поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, район „Приморски", с.о. „Т.", с площ от 568 кв.м., при съседи: имоти с идентификатор ***; ***, *** и ***, ведно с всички подобрения, насаждения и приращения в имота, на основание чл.124 ГПК, в частта, която е отменил Н.а. за собственост на недвижим имот № 14, том I, рег. № 398, дело № 14 от 2023 г. на нотариус с рег. № 124 на НК, вписан в СВ - Варна с акт № 95, т. IV, дело № 786 от 23.01.2023 г., на основание чл. 537, ал. 2 ГПК; в частта, с което е осъдил Г. Б. Ж., ЕГН ********** и А. Г. Ж., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. Варна, ул. „И.Я." *** да заплатят на С. Т. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул.

„С. Д. С." ***; Т. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „А." ***; Ф. Г. Ж., ЕГН**********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. 2 „А." ***; Я.

К. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна. ул. „Св.П.В." ***: Ж. Т.

А., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.Варна, ул. „К." ***; Х. З. Б. ЕГН ***, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „Д.Б." ***; М. Х. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, бул. „Г.К." ***; Н. Х. Б., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „Д.Б." ***; Н. Н. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.К., община А.; И. Н. П., ЕГН ********** с постоянен адрес: с.К., община А.; Д. Л. Д., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. М. Б. ***; П. Л. Д., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „М.

Б." №11; К. К. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „Р." ***; Т.

К. К., ЕГН ***, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „Л." №9; Я. А. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „Ц. Б. III" ***; Т. Г. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „Ц. Б. III" ***; К. Г. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „Ц. Б. III" ***, Й. А. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Варна, ул.В. ***; Е. К. Д., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „В." ***; К. Д. К., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Варна, ул.„В." ***; Й. Д. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „В." *** сумата от 3239 (три хиляди двеста и тридесет и девет) лева, представляваща реализирани пред настоящата инстанция разноски за държавни такси и възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат, на основание чл. 78, ал.1 ГПК; в частта, с която е отхвърлил предявения от А. Г. Ж., ЕГН: **********, адрес: гр. Варна, ул. „И.Я." *** срещу С. Т. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „С. Д. С." ***; Т. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „А." ***; Ф. Г.

Ж., ЕГН**********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „А." ***; Я. К. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна. ул. „Св.П.В." ***: 3 Ж. Т. А., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.Варна, ул. „К." ***; Х. З. Б. ЕГН ***, с 2 постоянен адрес: гр.Варна, ул. „Д.Б." ***; М. Х. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, бул. „Г.К." ***; Н. Х. Б., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „Д.Б." ***; Н. Н. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.К., община А.; И. Н. П., ЕГН ********** с постоянен адрес: с.К., община А.; Д. Л. Д., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. М. Б. ***; П. Л. Д., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „М.

Б." №11; К. К. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „Р." ***; Т.

К. К., ЕГН ***, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „Л." №9; Я. А. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „Ц. Б. III" ***; Т. Г. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „Ц. Б. III" ***; К. Г. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „Ц. Б. III" ***, Й. А. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Варна, ул.В. ***; Е. К. Д., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „В." № 16 ; К. Д. К., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Варна, ул.„В." ***; Й. Д. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „В." *** насрещен отрицателен установителен иск за собственост с правно основание чл. 124 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответниците не са собственици на ПИ с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, район „Приморски", с.о. „Т.", с площ от 568 кв.м., при съседи: имоти с идентификатор ***; ***, *** и ***, ведно с всички подобрения, насаждения и приращения в имота, както и искането за отмяна на Нотариален акт за констатиране право на собственост върху идеални части от недвижим имот № 24, том I, per. № 1012, дело № 21 от 19.01.2023 г., по описа на нотариус О.С., с peг. № 196 на НК, с район на действие Варненски районен съд, вписан в Служба по 4 вписванията - Варна с вх. peг. ***35 от 20.01.2023 г., дв. вх. peг.

***15, Акт № 199, том III, дело № 670, както и Нотариален акт за констатиране право на собственост върху идеални части от недвижим имот № 123, том 1, per. № 3543, дело ***1 от 16.03.2023 г., по описа на нотариус О.С., с peг. № 196 на НК, с район на действие Варненски районен съд, вписан в Служба по вписванията - Варна с вх. peг. № 7212 от 16.03.2023 г.. дв. вх. peг.

№ 7155. Акт № 191. том XVIII, дело № 4168, на основание чл. 537, ал. 2 ГПК, като неоснователни.

В жалбата на въззивниците, чрез адв. К. (ВАК) се сочи, че решението се явява неправилно и необосновано. Сочи се, че ищцовата стрА. не е доказала владението след влизане в сила на реституционното решение и че ответниците са успели при условията на пълно и главно доказване да установят собствеността си върху процесния имот, като се позовават на протекла в тяхна полза давност, считано от 2009 година, за период повече от 10 години.

Позовава се множество събрани в тяхна полза писмени и гласни доказателства, остА.ли неоценени от ВРС и свидетелстващи за установяването на владение върху процесния имот. Сочи се още, че реституционното решение в полза на ищцовата стрА. е имало конститутивен ефект и че ищците не са сторили необходимото да установят владение върху имота, повече от 10 години. Неправилно, според жалбата се приема, че давностния срок в полза на ищците може да протича от постановяването на 3

Заповед по § 4 к ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ, при наличието на конститутивно решение. Настоява се атакувания съдебен акт да бъде отменен – да се отхвърлят претенциите на ищците и се уважи насрещния иск на А. Г. Ж..

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор – становище от адв. Х.

(ВАК), като процесуален представител на въззиваемите страни. С него тя оспорва въззивната жалба и моли решението да бъде потвърдено, като излага и нарочни аргументи в тази насока.

Страните не правят доказателствени искания; и двете страни претендират разноски.

В съдебно заседание пред въззивния съд, въззивниците са редовно призовани, не се явяват, но чрез адв. К. и адв. Д., поддържат въззивната жалба и молят съда да я уважи.

Въззиваемите страни, редовно призовани, не се явяват, но чрез адв. Х. молят съда да потвърди решението.

С писмена защита В.х№ 9368 от 01.04.2025 година адв. К. излага подробно виждането по съществото на спора; навежда аргументи в подкрепа на процесуалната си позиция и моли съдът да отмени решението, като уважи насрещните искове.

С писмена защита Вх.№ 8490 от 24.03.2025 година , адв. Х., като процесуален представител на всички въззиваеми намира въззивната жалба за неоснователна, също излага аргументи в тази насока и моли съдът да потвърди решението.

За да се произнесе по спора, като се запозна с материалите по делото и застъпените от страните становища, ВОС намери за установено следното:

Не се спори от страните, и съдът приема, че с Решение №518/15.06.1998г. на ПК Варна, на наследниците на К. Т. К. е признато правото на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници, на осн. чл.18ж и 18з, ал.1 ППЗСПЗЗ върху недвижим имот, находящ се в землището на гр. Варна, кв."В.", м."М.", съставляващ имот пл.№*** по КП от 1956г. с площ от 8.162 дка., включващ в себе си имоти и части от имоти по КП „Т." така, както са посочени в решението. Не е спорно, че ищците са наследници на К. Т. К., б.ж. на гр.Варна, поч. на ***г. /видно от представените удостоверения за наследници са низходящи от различни степени на К. К./.

С решение №40/682-5-2/22.11.1983г. на Б. Г.Б. е предоставено право на ползване върху хавра с площ от 1 дка, находяща се в землището на гр. Варна, м."Малко ю" при граници: И. Я., К.М., път. Не е спорно, че ответникът Г. Б. Ж. е наследник на Б. Г.Б. /видно е и от приложеното удостоверение за наследници/.

Също не е спорно, че по силата на Решение № 1276/2008г./24.02.2009 год. по гр.дело № 5310 по описа за 2007 год. на ВКС е оставено в сила Решение № 524/10.05.2007 г. по в.гр.д.№ 445 по описа на ВОС за 2007г., с което Б. Г.Б. и Б. Ж. Б., са осъдени да предадат на К. К. К.,Т. К. В., Г. К. Т., починал в хода на процеса и заместен от наследниците си Я. А. Т., К. Г. К. и Т.

Г. К., К. Д. К., Д. Л. Д., П. Л. Д., И. Н. П., Н.Н.А., починал в хода на процеса и 4 заместен от наследниците си М. Д. А., Р. Н. Б. и Н. Н. И., Д. Т. Я.а, Ж. Т. А., Ф.

Т. И. и С. Т. И. владението върху следния недвижим имот: 652/1252 кв.м. ид.ч. от ПИ №*** по КП „Т.", находящ се в землището на гр.Варна, кв. "В.", м."М.", целият с площ от 1 252 кв.м., при граници: ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ *** и път, придобит от ищците чрез реституция по реда на ЗСПЗЗ в качеството им на наследници на К. Т. К., б.ж. на гр.Варна, поч. на ***г., с решение №518/15.06.1998г. на ПК Варна, постановено по заявление вх.

№40981/30.07.1992г., на основание чл.108 ЗС.

Видно е от Решение № 524/10.05.2007 г. по в.гр.д.№ 445 по описа на ВОС за 2007 година, че е оставено в сила решение №2538/01.11.2006г., постановено по гр.д. №4844/04г. по описа на ВРС, XX състав, в частта му, с която са отхвърлени предявените от К. К. К., Т. К. В., Г. К. Т., починал в хода на. процеса и заместен от наследниците си Я. А. Т., К. Г. К. и Т. Г. К., К. Д. К., Д. Л. Д., П. Л. Д., И. Н. П., Н.Н.А., починал в хода на процеса и заместен от наследниците си М. Д. А., Р. Н. Б. и Н. Н. И., Д. Т. Я.а, Ж. Т. А., Ф. Т. И. и С. Т.