Решение № 131 от 05.10.2022, Районен съд - Свиленград

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Решение № 131 от 05.10.2022 година по АНД № 401/2022 година на Районен съд – Свиленград Производството по делото е по реда на чл. 378 и сл. на глава 28 от НПК.

Бързото производство (БП) № 257/2022 година по описа на РУ – Свиленград е внесено в Съда от Цветослав Лазаров – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО Свиленград с Постановление за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл. 78а от НК - освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на ************** с ЕГН

**********, роден на ************г. в гр.

Свиленград, обл.Хасково, ром

, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Свиленград, ***, обл.Хасково, неженен, с основно образование, неосъждан/реабилитиран по право/, безработен, за това че на 30.06.2022г. в гр. Свиленград обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил, марка „Мерцедес Вито“ с рег. № В 0794 ТМ, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство,в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 21-0351-000771 от 13.09.2021г, издадено от Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ Свиленград, влязло в законна сила на 15.02.2022г- престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

В съдебното заседание, Районна прокуратура – Хасково, ТО Свиленград,редовно призована , не изпраща представител и не взема становище.

Обвиняемият **************,редовно призован се явява,лично и с адв.Гергана Георгиева . Същият разбира обвинението и се признава за виновен,като твърди че извършеното от него повече няма да се повтаря .По същество обвиняемия пледира от Съда за налагане на административно наказание „Глоба” в минимален размер. Сочи се за наличие на смекчаващи вината обстоятелства.

Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

Видно от приложената актуална Справка за съдимост рег.№ 897 от 14.07.2022 година на Районен съд – Свиленград, обвиняемият ************** не е осъждан/реабилитиран по право през 2014г./ и не му е налагано административно наказание по чл. 78а от НК.

От Характеристичната справка, изготвена от служител на РУ – Свиленград и приложена в кориците на БП, става ясно, че ************** живее със семейството си в гр.Свиленград. Не е предизвиквал конфликти и скандали с живущите в района. Няма данни да злоупотребява с алкохол или 1 други упойващи вещества. Засичан е да контактува с криминално проявени лица и бил склонен към извършване на престъпления от общ характер или нарушаване на обществения ред. Към изготвяне на справката бил регистриран като извършител на престъпления.Живеел на семейни начала с ****************,с която имали едно малолетно дете.

В кориците на БП е приложена Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че обвиняемият ************** е несемеен,но има едно малолетно дете за което следва да полага грижи ,не притежава недвижими имоти, не притежава МПС-ва – и не получава трудов или друг доход.

Свидетелите Д. Т. И. и Д. Х. Д. полицаи в РУ-Свиленград, за времето от 20:30 часа на 30.06.2022 г. до 08:30 часа 01.07.2022 г. били на работа и изпълнявали служебните си задължения, като автопатрул на територията на гр. Свиленград.

Около 23:10 часа на 30.06.2022 г., полицейските служители били изпратени от ОДЧ при РУ-Свиленград в ромската махала в града, за да посетят получен сигнал, за л.а. „Мерцедес Вито“, който се движел с висока скорост по ул. „Витоша“.

При обхода в ромската махала, полицейските служители забелязали на *** л.а. „Мерцедес Вито“ с peг. № В 0794 ТМ да извършва маневра за паркиране на заден ход. Полицейските служители слезли и отишъл до л.а. „Мерцедес Вито“с peг. № В 0794 ТМ.

Установил, че автомобила се управлявал от обв. **************.

Обвиняемият пътувал сам.

В хода на извършената проверка водача на автомобила – обв.

************** предоставил за проверка само лична карта и документите за автомобила, но не предоставил свидетелство за управление на МПС.

Полицейските служители извършили справка с ОДЧ при РУ-Свиленград и се установило, че спрямо обв. **************, имало издадено Наказателно постановление № 21-0351-000771/13.09.2021 г. на Началник група към ОДМВР Хасково, РУ-Свиленград, връчена му лично на 29.01.2022 год. и влязло в сила на 15.02.2022 год. за извършено нарушение по чл. 150 от ЗДвП и наложено му наказание по чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП.

Свидетелите Д. И. и Д. Д. докато извършвали проверката на обв. **************, усетили, че той лъхал на алкохол и заради това поискали съдействие от дежурния автопатрул по КАТ.

На място бил изпратен мл. автоконтрольор Д. Г., който поискал да изпробва обв. ************** с техническо средство дали е употребил алкохол.

Обв. ************** отказал и затова бил му съставен административно нарушение серия GA с № 649413/01.07.2022 г., за нарушение на чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП.

2

Съставеният АУАН бил подписан от обв. ************** без възражения.

За това, че обв. ************** управлявал МПС - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Вито“ с peг. № В 0794 ТМ в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответното свидетелство за управление, контролния орган - св. Д.

Георгиев съставил акт за установяване на административно нарушение серия GA с № 649412/01.07.2022 г., за нарушение на чл.150 от ЗДвП.

Съставеният АУАН бил подписан от обв. ************** без възражения.

От направената справка в системата АИС - АНД, приложена към бързото производство /л.5/ е видно, че обвиняемият ************** не е правоспособен водач и към дата 30.06.2022 год. не притежава валидно свидетелство за управление на МПС.

От справка нарушител/водач /л.32/ е видно, че обв. ************** е наказван многократно по административен ред за извършени нарушения по Закона за движение по пътищата, като не е платил нито едно от наложените му наказания „Глоба“.

Предвид гореизложеното в хода на образуваното по случая Бързо производство лицето ************** бил привлечен в качеството на обвиняем, като му било предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.

Обв. ************** бил задържан със заповед за задържане на същата дата за срок от 24 часа на основание чл.72,ал.1,т.1 от ЗМВР.

В разпита си в качеството на обвиняем, ************** се признава за виновен ,възползва се от правото си да не дава обяснения по случая, като изразява съжаление за извършеното от него.

От приложената по делото справка на нарушител 27.08.2018 година е видно, че обв. ************** не притежава свидетелство за управление на МПС, но има наложено наказание по ЗДвП и КЗ- „глоба" за нарушаване на чл.150 от ЗДвП т.е.за управляване на лек автомобил без да притежава СУ на МПС,наложено му с Наказателно постановление

№

21-0351000771/13.09.2021 г. на Началник група към ОДМВР Хасково, РУСвиленград, влязло в сила на 15.02.2022 год., т.е на 30.06.2022 г. обиняемият е извършил деянието в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото такова деяние, и същото се явява фактическо основание за инкриминиране на настоящото деяние.

Официално заверен преписи от същите, ведно с надлежната Разписка за връчването му, с а приложени в БП и са приети - приобщени като доказателство в съдебната фаза на производството, по реда на чл. 378, вр.чл.

283 от НПК.

Видно от съдържанието на това НП материализирано в неговата 3 обстоятелствена част е фактическо описание на административно нарушение по ЗДвП, квалифицирано по чл. 150 от ЗДвП, за което е санкциониран с наложена Глоба на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, прдложение първо от ЗДвП в размер 300лева.

Цитираното НП е надлежно връчено – лично на нарушителя, на 29.01.2022година и поради необжалването му в предвидения за това срок,същото е влязло в законна сила на 15.02.2022г.

Предвид липсата на оспорване в хода на процеса на истинността и съдържанието на тези документи , Съдът го цени, във връзка с установяването на релевантните факти от предмета на доказване – наказването по административен ред, правната квалификация на нарушението и съответно Разписката – удостоверяваща датата на връчването и личното му получаване.

Както се посочи по- горе ,за констатираното нарушение на обв.

************** бил съставен АУАН серия GA с № 649412/01.07.2022г. за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка, се установява по несъмнен начин от събраните по делото доказателства – писмени и гласни, събрани в хода на предварителното производство и в съдебната фаза – Заповед за задържане на лице, справка от 01.07.2022г.; АУАН серия GA с № 649412/01.07.2022г. за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП, Мотивирана резолюция от 01.07.2022г. за прекратяване на адм.производство от Началник група при ОД на МВР Хасково,РУ Свиленград; АУАН серия GA с № 649413/01.07.2022г. за извършено нарушение по чл.174,ал.3 от ЗДвП,талон за изследване №082086/30.06.2022г.; Протокол за предупреждение,справки за лекият автомобил,копие на регистрационен талон; Наказателно постановление № 210351-000771/13.09.2021 г. на Началник група към ОДМВР Хасково, РУСвиленград, влязло в сила на 15.02.2022 год.; справка за нарушител/водач;

Характеристична справка на обвиняемия; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; Справка за съдимост; така и свидетелските показания от ДП, обективирани в Протоколи за разпит на свидетели – Д. Т. И.,Д. Х. Д. и Д.

Георгиев Георгиев, последните ценени в съответствие с чл. 378, ал. 2 от НПК и приобщени по делото, ведно с другите писмени доказателствени средства, на посоченото основание и по реда на чл. 2 8 3 о т НПК. Така очертаната съвкупност от доказателствени средства, събрани по делото е напълно безпротиворечива, като съдържимите се данни в тези източници да взаимно кореспондиращи и допълващи се, по своето съдържание те не се дискредитират едни други, което и не налага друго допълнително обсъждане.

Не се констатираха и недостатъци от външна, формална страна на писмените документи, които и не се оспориха относно тяхното съдържание и/или истинността им от страните, поради което Съдът изцяло ги кредитира за достоверни. Същата правна преценка се налага и за гласните доказателства 4 свидетелски показания, които са еднопосочни, логично систематизирани, последователни и изчерпателни, не съдържат каквито и да било противоречия, както и са в пълна корелация с писмените доказателства.

Обвиняемия , в досъдебното производство се признава за виновен и отказва да даде обяснения по случая , което безспорно е негово право .

Правото на защита е предоставена и осигурена от закона възможност на гражданите, които защитават свои права и законни интереси да участват в наказателния процес. Правата на обвиняемия/ подсъдимия са визирани в чл.55 НПК, сред които изрично е посочено и правото му да дава или да откаже да даде обяснение. Обвиняемият/подсъдимият има право да дава обяснение във всеки един момент на процеса, стига той да е стадий, в който се извършват следствени действия. Както всички други процесуални права, така и правото да дава обяснение се упражнява по усмотрение на обвиняемия/ подсъдимия.Обясненията, с оглед тяхната двойнствена природа, като доказателствено средство от една страна и средство за защита от друга имат съществено значение за разкриване обективната истина в процеса. Само при тяхното наличие, съда е свободен, съпоставяйки ги с останалата доказателствена маса, събрана по делото да им даде вяра или не, мотивирайки своето решение. При отказ от страна на обвиняемия/ подсъдимия да даде обяснение по обвинението, пред съда стои възможност за анализ на останалите доказателства и доказателствени средства,поради което съдът обсъжда единствено горепосочените доказателства.

В доказателствата по делото писмени и гласни противоречия не се констатираха, поради което не се налага подробното им обсъждане.

Релевантно и достатъчно във връзка с правната преценка на доказателствената съвкупност, Съдебният състав намира за необходимо да отбележи, че кредитира изцяло с доверие свидетелските показания на всички свидетели /Д. Т. И.,Д. Х. Д. и Д.