Решение № 16 от 06.02.2023, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Айтос, 06.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, I СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Г. Спасова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от Таня Г. Спасова Административно наказателно дело № 20222110200445 по описа за 2022 година

Производството е образувано по жалба на З. И. Д. с ЕГН ********** от ***, чрез адв.

М. Х. от АК-Стара Загора – ***, против Електронен фиш Серия К № 6023450, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 800 лева.

Административно наказващият орган ОДМВР-Бургас, редовно уведомени, не изпращат представител в съдебно заседание.

Съдът след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Законоустановеният срок за обжалване е спазен – видно от данните по делото електронният фиш е връчен на 31.10.2022 г., а жалбата е подадена на 04.11.2022 г. /в РСБургас, след което изпратена по подсъдност на РС-Айтос/, поради което следва да бъде разгледана като допустима.

Административно наказателното производство е започнало с издаване от ОДМВР – Бургас на Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система Серия К, № 6023450, за това, че на 15.05.2022 г. в 15:48 часа на път III-208, км 92+577, до бензиностанция „***“, вход/изход на гр.А., с МПС ***, вид мотоциклет, рег. № ***, е извършено нарушение за скорост по чл. 21, ал. 2 вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 800 лева. Превишението на скоростта е 49 км/ч при разрешена скорост от 50 км/ч въведена с пътен знак В26 и приспаднат толеранс от 3 км/ч в полза на водача.

Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

В случая издаденият електронен фиш /ЕФ/ не отговаря на изискванията в чл.189, ал.4 от ЗДвП. Видно от посочените законови разпоредби е, че жалбоподателят е 1 санкциониран при условията на повторност, но липсва словесно описание на обстоятелствата, относими към повторността като елемент от състава на вмененото нарушение. Не е посочено с какъв акт е установено първото нарушение на скоростта, влязъл ли е в сила този акт и кога е станало това. Няма никакви конкретни данни относно повторността като елемент от състава на нарушението, за което е санкциониран жалбоподателят. Дори самата повторност е посочена в съдържанието на ЕФ само като „при условията на повтор“. Липсва каквато й да е конкретизиране на обстоятелствата в тази връзка и е недопустимо наличието на обективен елемент от състава на нарушението да се извлича по тълкувателен път само въз основа на посочените като нарушени разпоредби.

Законовите разпоредби също не са посочени коректно – само чл.182, ал.4 от ЗДвП не е достатъчен, доколкото препраща към ал.1, ал.2 и ал.3, в които са описани различни хипотези на извършеното при повторност нарушение – в населеното място, извън населено място и според вида на МПС за обществен превоз на пътници и опасни товари. Волеизявлението на административно наказващия орган следва да бъде ясно обективирано в ЕФ както чрез посочване на нарушените разпоредби, така и чрез словесно описание на нарушението, както изисква чл.189, ал.4 от ЗДвП. Пропуските в съдържанието на ЕФ относно описанието на конкретното деяние, вменено на санкционираното лице, е от такова естество, че като последица влече съществено нарушение на правото му на защита. Не са изпълнени минималните изисквания относно съдържанието на ЕФ по чл.189, ал.4 от ЗДвП.

С оглед изложеното по-горе жалбата се явява основателна и ЕФ следва да се отмени като незаконосъобразен.

С оглед крайния резултат следва да се възложат на АНО и поисканите в жалбата съдебно деловодни разноски за адв. възнаграждение от 400 лева – пълномощно на л.5 от досието на делото пред РС-Бургас.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 6023450 на ОДМВР-Бургас, с който на З. И. Д. с ЕГН ********** от ***, за нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 800 лева.

ОСЪЖДА ОДМВР-Бургас да плати на З. И. Д. с ЕГН ********** от ***, съдебно деловодни разноски за адв. възнаграждение в размер на 400 лева.

Решението може да се обжалва пред Бургаския административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

2