Определение № 16415 от 29.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16415 гр. София, 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20261110111653 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано пред Софийски районен съд (СРС), след като с Определение № 102/26.03.2026 г., постановено по гр. д. № 478/2026 г. по описа на Районен съд – Пирдоп, производството пред същия съд е прекратено и делото е изпратено по местна подсъдност на СРС на основание чл. 118, ал. 2, вр. с чл. 113 от ГПК (поради настоящ адрес на ответника-потребител в гр. София).

Настоящият състав на Софийския районен съд, след като се запозна с материалите по делото и извърши проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, намира, че разглеждането на спора не му е родово подсъдно, поради следните съображения:

Производството е образувано по искова молба на „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616 срещу Г. А. И., ЕГН **********, с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК за признаване за установено, че ответницата дължи на банката суми по Договор за кредит за текущо потребление от 25.09.2020 г.

Видно от петитума на исковата молба, ищецът претендира установяване на вземане за главница в размер на 29 741,30 лева, ведно с акцесорни вземания за лихви и такси.

Съгласно императивната разпоредба на чл. 104, т. 4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. Цената на иска се определя от търсената сума (чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК). В случая, само претендираната главница надхвърля прага от 25 000 лв., което обуславя родовата подсъдност на спора на окръжно ниво, а именно – пред Софийски градски съд (предвид местната подсъдност по чл. 113 от ГПК в гр. София). Районен съд – Пирдоп неправилно е изпратил делото на Софийски районен съд, воден единствено от правилата за местна подсъдност, без да съобрази родовата такава.

Съгласно разпоредбата на чл. 122 от ГПК, когато съдът, на който делото е изпратено, намери, че то не му е подсъдно, той не може да го препрати на трети съд, а го изпраща на надлежния съд за определяне на подсъдността. По-гореният съд, който следва да разреши възникналия спор за подсъдност между Районен съд – Пирдоп и Софийски районен съд, е Софийският градски съд по правилата на чл. 122, изр.2 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 11653/2026 г. по описа на Софийски районен съд, 168 състав.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ относно компетентния съд, който следва да разгледа като първа инстанция исковата молба на „БАНКА ДСК“ АД срещу Г. А. И..

1

ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд за определяне на подсъдността по реда на чл. 122 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2