Решение № 118 от 20.02.2020, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Гражданско дело 3363/2019
- Вид
- Решение № 118
- Подписан
- 20.02.2020
- В сила
- 12.03.2020
- Състав
- МАРИНА ХРИСТОВА ХРИСТОВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.344, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 5 · Закон за наследството
- чл. 21 , ал. 1 · Семеен кодекс
Р Е Ш Е Н И
Е
№ 118/20.2.2020 г. 20.02.2020 година град Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският районен съд, ХV - ти граждански състав
На 18.02 2020 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова при секретаря Т.К. като разгледа докладваното от съдия
Христова гражданско дело № 3363 по описа за
2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е за делба, във фазата по допускането й.
Образувано е по предявен от П.А.С., Р.Г.С. и Е.Г.С. против А.Г.Б. и Н.Г.Б., чрез нейната майка и законен представител В.А.М. иск за делба на два недвижими имота, подробно описани в исковата молба, придобити по силата на наследствено правоприемство.
В исковата молба и уточнение се посочва, че по силата на НА от 1982 год. наследодателят на страните Г. И.Б. е придобил дворно място от 1020 кв.м. и дворно място от 910 кв.м., находящи се в землището на с. Х.. Със строително разрешение от 1982 год. на същият било разрешено да построи еднофамилна жилищна сграда, а на място били построени и друг вид сграда за обитаване и гараж. Имотите били придобити по време на брала на Б. и първата ответница, прекратен с решение от 2014 год. След смъртта си същият оставил като законни наследници вторите две ищци и ответниците. Последните не желаели доброволна делба на имотите. Иска се допускането им до делба при посочени квоти.
Отговори не са депозирани.
В съдебно заседание ищците поддържат исковата молба посредством процесуален представител.
Ответникът Б. – лично, а ответницата Б. посредством законния си представител изразяват становище за основателност на иска.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Видно от представеното удостоверение за наследници от 18.05.2018 год. /заверено на 14.08.2019 год./ - ищците Р.С. и Е.Б., както и ответниците А.Б. и Н.Б. са наследници по закон на общия наследодател Г. И.Б., поч. на 10.09.2017 год., негови деца.
Видно от приложеното решение № ***/27.02.2014 год. на ЯРС първата ищца – П.А.С. е бивша съпруга на Г. Б., , като бракът между двамата е сключен на 13.08.1972 год. и прекратен на 25.03.2014 год. По време на брака им с НА за собственост на недвижим имот по давност Г. И.Б. е бил признат за собственик на незастроено дворно място от 1020 кв.м. и незастроено дворно място от 910 кв.м. и двете в с.Х..
На
16.07.1982 год. със строително разрешение № *** е разрешено построяването на еднофамилна жилищна сграда в празното дворно място.
Представени са скици и данъчна оценка на имотите.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.34 ЗС.
Съдът намира същият за допустим, т.к. е предявен от и срещу процесуално легитимирани страни, при наличието на правен интерес и при липсата на отрицателни предпоставки за упражняване правото на иск.
По силата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът следва да се произнесе по въпросите: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследник (съделител).
В конкретния случай се установява безспорно, че страните са съсобственици на делбените имоти. Безспорно към датата на придобиването им първата ищца е била в брак с наследодателят Б., т.е. имотът е станал СИО. След прекратяване на брака през 2014 год. бездяловата съсобственост се е превърнала в дялова такава. Съгласно чл. 21 , ал. 1 от СК- вещните права придобити по време на брака , принадлежат на двамата съпрузи, независимо на чие име са придобити. В процесния случай и т.к. по делото не са релевирани възражения за определяне на по-голям дял на някой от бившите съпрузи, съдът приема, че ищцата С. е собственик на ½ ид.ч. от същия. По отношение на останалите две ищци и двамата ответници следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 5 от ЗН , според която децата на починалия наследяват равни части. Ето защо и съдът намира че делбата следва да бъде допусната между страните при следните квоти – ½ ид.ч./или 4/8 ид.ч./ за П.С. и по 1/8 ид.ч. за останалите страни.
По изложените съображения , Я Р С
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА ДЕЛБА на основание чл. 34 ЗС между П.А.С., ЕГН **********, Р.Г.С., ЕГН **********, Е.Г.Б., ЕГН **********, А.Г.Б., ЕГН ********** и Н.Г.Б., ЕГН ********** на следните недвижими имот:
1.Дворно място,с площ 1020 кв.м., съставляващо УПИ ***в кв. *** по плана на с. Х., при граници:улица, улица, УПИ ***, УПИ V-***;
2. Дворно място с площ 960 кв.м., от които 910 кв.м. от ПИ 234, съставляващо УПИ **-*** в кв. 39 по плана на с. Х., при граници:УПИ - ***, улица, УПИ ***, УПИ ***, в едно с построените в него еднофамилна жилищна сграда със застроена площ от 125 кв.м., друг вид сграда за обитаване със застроена площ 36 кв.м. и гараж със застроена площ 21 кв.м., при квоти – ½ ид.ч./или 4/8 ид.ч./ за П.С. и по 1/8 ид.ч. за останалите съделители.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: