Присъда № 75 от 17.12.2024, Районен съд - Разград

Мотиви към Присъда №75/17.12.2024г., постановено по НАХД №619/2024г. по описа на Разградския районен съд

Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу обвиняемия Б. Ф.

С. от гр. Цар Калоян, затова, че на 15.11.2023г., в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, по подбуди свързани със сексуалната ориентация на И. Д. Х. от с. Езерче, общ. Цар Калоян, обл. Разград му е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание без разстройство на здравето, като макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието е разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си-престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. 4 във вр. с чл. 130, ал. 2 вр. с чл. 26, ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.

Делото е разгледано по реда на Глава 28 от НПК, предвид наличие на предпоставките за това.

В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението.

Обвиняемият не дава обяснения. Лично и чрез защитника си моли да му бъде наложено минимално наказание.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимият Б. Ф. С. е роден на *************. в гр.Разград, живее в гр.Цар Калоян. Същият е български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан.

Подсъдимият Б. Ф. С. е непълнолетен. Същият е познат на органите на реда, тъй като в миналото имал прояви свързани е оскверняване на храм/светилище/символи по чл.

164, ал. 2 НК и унищожаване на чуждо имущество по чл. 216 от НК. Поради непълнолетието му случаите били прекратявани на основание чл. 61 НК. Майка му Г.И. починала преди много години. Той бил отгледан основно от баба му по майчина линия, но след нейната смърт през 2018г. живеел в семейството на баща си-Ф. С. и неговите родители. Тъй като баща му бил многократно осъждан и често отсъствал грижи за непълнолетния подсъдим полагали предимно баба му и дядо му по бащина линия. Подс. С. имал основно образование от СУ „Христо Ботев“-Цар Калоян и продължил да учи средното си образование в посоченото училище.

Подс. С. изпитвал ненавист към лицата с нестандартна сексуална ориентация. В социалните мрежи срещнал профила на пострадалия И. Д. Х., роден на 06.02.2006г. от с.

Езерче, общ. Цар Калоян, обл. Разград. Последният бил именно такъв. Харесвал момчета и външния му вид бил като на момиче. Косата му била вързана на опашка, носел по тесни дънки и изобщо визията му наподобявала на момиче. Профилът във Фейсбук на пострадалия бил *****, а в Инстаграм-1 ******. Подс. С. имал профил в Инстаграм с акаунт-****. Св. Х. към края на 2023г. бил ученик в 11-ти клас в училище „*******“-Разград. Той пътувал всеки ден до училище от дома си в с. Езерче, общ. Цар Калоян, обл. Разград. На неустановена дата в началото на месец Ноември 2023г. пострадалият И. Д. Х. получил покана за следване в Инстаграм от подс. С. посредством гореспоменатите профили на лицата. Св. Х. отказал поканата, понеже не познавал лично подс. С.. Това ядосало подс. С. и той му написал :

„Приеми поканата бе гей, ти само да дойдеш в Цар Калоян ще те убия!“. Тъй като пострадалият бил нападнат вербално от човек , с който не се познавал, решил да го блокира.

На 15.11.2023г. св. Х. бил на училище в гр. Разград. Тъкмо приключил учебните занятия следобед когато решил със своята приятелка и съученичка-св. С.С. да се разходят из града.

Около 14.25ч. те излезли от сградата на училището. Тогава св. Х. видял, че отвън е подс. С..

Той го познавал само по физиономия понеже били приблизително на една възраст и от един и същи район, а и както беше посочено по-горе отказал поканата му в Инстаграм. Св. Х. знаел, че подс. С. не учи в неговото училище. Подс. С. не бил сам. С него имало още няколко момчета, които не били познати на пострадалия. Последният минал с неговата 1 приятелка покрай компанията на момчетата и се отдалечили на няколко метра от сградата на училището. Не след дълго тези момчета започнали да им подсвиркват и да им викат. Св. Х. и св. Серватова не обърнали внимание и продължили да вървят в посока към Автогарата на гр. Разград. После момчетата ги настигнали по пътя като подс. С. се приближил до пострадалия и го попитал: „Защо си такъв, защо си гей?“. Св. Х. му казал да престане и продължил по пътя си. Няколко минути след това момчетата отново ги настигнали като подс. С. ударил с ръка пострадалия Х. по врата. Отново му казал : „Защо си гей, защо си такъв!?“. Освен това го напсувал. Пострадалият му казал да престане и да го остави на мира.

Св. Х. продължил със своята приятелка към центъра на гр. Разград. После се разделили. Тя поела към спирката до „АПК“, а св. Х. към Автогарата. През цялото време подс. С. и неговите приятели вървели след тях. След като св. Х. се разделил с приятелката си бил настигнат пак от подс. С. и този път подсъдимият го ритнал в крака. Св. Х. не казал нищо, но се уплашил и се обадил на тел. 112. Дошли органите на реда и започнала работа по случая. На следващия ден подс. С. писал на пострадалия в месинджър като го питал на турски език : „Как бяха шамарите!?“. Св. Х. не му отговорил нищо и го блокирал.

На досъдебното производство е назначена съдебномедицинска експертиза, която дала заключение, че пострадалият И. Д. Х. в резултат на гореописаните удари е получил болка и страдание.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства – свидетелски показания, назначена експертиза, писмените доказателствени материали. От съществено значение са показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели – И. Х., С.Ш.. Първият е пострадалото лице, който е дал подробни показания относно конфликтната ситуация с подсъдимия и действията на последния на процесната дата. Свидетелката С. Ш. потвърждава думите му. От значение са и показанията на св. М. С., който сочи, че пред него подсъдимия е признал, че е ударил момче на име И.. С оглед на тези доказателства съдът приема, че описаната по-горе фактическа обстановка е установена по несъмнен начин.

Съдът направи следните правни изводи: С деянието си подсъдимият Б. Ф. С. от гр. Лозница е осъществил състава на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. 4 във вр. с чл. 130, ал. 2 вр. с чл. 26, ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, тъй като на 15.11.2023г., в гр.

Разград, в условията на продължавано престъпление, по подбуди свързани със сексуалната ориентация на И. Д. Х. от с. Езерче, общ. Цар Калоян, обл. Разград му е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание без разстройство на здравето, като макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието е разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си. Подсъдимият първо е нанесъл удар с ръка на пострадалия, а след това при следваща ситуация малко по-късно го ритнал с крак. Деянието е извършено от подсъдимия по подбуди свързани със сексуалната ориентация на свидетеля И. Х.. Самият подсъдим е питал неколкократно пострадалия със заядлив тон защо е гей и очевидно именно това обстоятелство е мотивирало агресия у подсъдимия, изпитващ ненавист към хора с подобна сексуална ориентация /лично двамата не са се познавали/. Подсъдимият е действал с пряк умисъл – съзнателно и целенасочено.

Макар и непълнолетен към момента на деянието подсъдимият е разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, което е видно от действията му и обясненията които дава за поведението си /обяснения от ДП/. Налице е продължавано престъпление тъй като са извършени две деяния при последователни ситуации /първо удар с ръка и малко по-късно след това ритане с крак/.

При определяне на наказанието на подсъдимия съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78, ал.6 във вр. с ал.1 НК, тъй като с оглед непълнолетието на подсъдимия предвиденото наказание по чл.63, ал.1, т.4 НК се явява лишаване от свобода до две години. Чл.78а, ал.6 от НК 2 предвижда като административно наказание обществено порицание или вместо наказание налагане на възпитателна мярка. В случа ясъдът намира за справедливо да се наложи административно наказание обществено порицание, което да се изпълни, чрез прочитане на присъдата по Радиовъзел Разград.

С оглед изхода на делото подсъдимия разноските по същото. следва да бъде осъден да заплати и

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 75 гр. Разград, 17.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

ЕЛЕНА ЕН. ДЕЧКОВА заседатели: ЕРДЖАН Б. МУСТАФА при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора Г. Г. Т. като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20243330200619 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Ф. С., роден на *************. в гр.Разград, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН за това, че на 15.11.2023г. в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, по подбуди, свързани със сексуалната ориентация на И. Д. Х. от с.Езерче, общ.Цар Калоян, обл.Разград му е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание без разстройство на здравето, като макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието е разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си— престъпление по чл.131,ал.1,т.12,пр.4 във вр.с чл.130,ал.2 вр.с чл.26,ал.1 вр. с чл.63,ал.1,т.4 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.6 във вр. с ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като вместо това му НАЛАГА административно наказание „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по Радиовъзел Разград.

ОСЪЖДА подсъдимия Б. Ф. С. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Разград сумата от 350,68 лева за разноски на досъдебното производство.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд - Разград.

1

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2