Решение № 3411 от 26.06.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3411 гр. София, 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева при участието на секретаря Йоана П. П. в присъствието на прокурора Я. М. К. като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20221100101216 по описа за 2022 година

Предмет на делото е иск с правно основание чл.2, ал.1, т. 3, предл. 1 от ЗОДОВ, както и иск по чл.86 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано по искова молба на И. Ц. Р. ЕГН **********, чрез пълномощика адв. Д. К. срещу Прокуратурата на Република България, по иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 предл. 1 ЗОДОВ, за заплащане на сумата от 35 000 лева представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от подвигнато и подържано обвинение, за което ищецът е оправдан, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от 07.02.2022г. – датата, на която е входирана исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Изложеено е, че на 25.09.2017 г. с постановление за привличане на обвиняем и взимане на мярка за неотклонение по ДП № ЗМ 15053/2016 г., по описа на 01 РУ на МВР - гр. София, пр. пр. № 4385/2016 г., по описа на СРП,ищецът Р. е привлечен като обвиняем, за това, че в периода 01.02.2016 г. до 03.02.2016 г., в гр.София, площад ****, от магазин „Етикет", при условията на продължавано престъпление, като деЯ.ята по отделно осъществяват състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в качеството му на длъжностно лице - продавач-консултант, в търговско дружество „Е.Д.Е." ЕООД, назначен с трудов договор №89/11.11.2008 г., е направил опит да присвои чужди - собствени на дружество „Е.Д.Е." ЕООД движими вещи - мъжки боти марка „Живанши" и два броя часовници марка „Долче и Габана", като опитът е останал недовършен поради независещи от дееца 1 причини и присвоил един брой мъжки пуловер марка „Живанши", всички вещи на обща стойност от 2629,12 лв., връчени му в това качество да ги пази и управлява, с които действия е реализирал състава на престъпление по реда на чл. 201, във вр. с чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 5, вр. с ал. 1 от НК.

Сочи се, че след проведено досъдебно производство – ДП №ЗМ 15053/2016г. по описа на МВР София, било образувано НОХД № 17852/2017 г., по описа на СРС, НО, 114 състав, по което е постановена Присъда от 05.12.2018 г., с която И. Р. е признат за виновен в това, че на 03.02.2016г. в София, пл. ****, от магазин „Етикет", в качеството на длъжностно лице - продавач - консултант, назначен с трудов договор № 89/11.11.2008г., е направил опит да присвои като изнесе от магазина без да бъдат заплатени, чужди /собственост дружество „Е.Д.Е." ЕООД/ движими вещи - мъжки боти марка „Живанши", на стойност 1074 /хиляда седемдесет и четири лева/ лева, 1 бр. часовник марка „Долче и Габана" на стойност 507 /петстотин и седем/ лева и часовник марка „Долче и Габана" на стойност 214,12 /двеста и четиринадесет лева и дванадесет стотинки/ лева, връчени в това му качество, да ги пази и управлява, като деЯ.ето е останало недовършено, поради независещи от дееца причини - престъпление по чл.201 вр. чл.18, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.201 вр. чл.18, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК е осъден за извършеното от него престъпление на наказанието „лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в сила и признат за невиновен по повдигнатото му обвинение за това, на 01.02.2016г. в гр. София, площад **** от магазин „Етикет", в качеството на длъжностно лице - продавач консултант, назначен с трудов договор №89/11.11.2008 г., чрез изписване на етикета на дрехата имената на А.А.Т., да е присвоил, като е изнесъл от магазина и задържал за себе си без да бъде заплатен, чужда /собственост дружество „Етикет" движима вещ - 1бр. мъжки пуловер марка „Живанши", на стойност 834 /осемстотин тридесет и четири/ лева, връчени в това му качество, да ги пази и управлява, както и деЯ.ето да е извършено в условията на чл.26, ал. 5 от НК. Посочва още, че с Присъда от 18.11.2011г., постановена по ВНОХД № 1851/2020 г., по описа на СГС, VIII в.с., ищецът е оправдан по всички повдигнати обвинения.

През време на протеклото повече от пет години наказателно производство и във връзка с незаконосъобразно повдигнатото му обвинение в престъпление, което не е извършил, ищецът е претърпял значителни неимуществени вреди отражение върху психичното му и емоционално състоЯ.е. Доброто му име било уронено и съсипано пред семейството, приятелите и познатите му. Преживял притеснения, страдания, душевно безпокойство, дискомфорт и непрекъснато психическо напрежение. На 03.02.2016г., след повече от осем години положен труд в полза на търговско дружество „Е.Д.Е." ЕООД, той бил унижен пред колегите и приятелите му, като на мястото на полагане на труд бил задържан и отведен от органите на реда. Силното чувство на срам, унижение, притеснение и страх от неизвестното му бъдеще, продължили не само през периода на първоначалното му задържане от двадесет и четири часа в полицейското управление, но и през последващите няколко години, като те се засилили още повече след официално повдигнатото му обвинение. Не можел да спи нормално и 2 постоянно сънувал кошмари. Колегите и приятелите му се отдръпнали от него, тъй като го възприемали за престъпник и морално упаднал. Последното го накарало да се затвори в себе си. Бил разочарован от най - близките му, поради липсата на оказана подкрепа в този тежък за него момент. При срещи с нови хора, никога не споменавал за случващото се, тъй като изпитвал срам и притеснение как ще го възприемат и дали няма отново да бъде упрекнат и подигран. Изпитал стрес, след като трудовият му договор с „Е.Д.Е." ЕООД бил прекратен. Трябвало да се справя не само с негативните психически последици, но и да осигури средства за издръжката си. След като успявал да намери ново работно място, отново в сферата на продажби на дрехи, от страна на предходния му работодател - „Е.Д.Е." ЕООД, следвали обаждания до управителите на търговските дружества. Те били информирани, че той е „откраднал", повдигнато му е обвинение и поради тази причина е бил уволнен. В тази връзка, И. Р., няколко пъти бил освобождаван от работа. СъстоЯ.ето по липса на постоянна работа и доходи продължило до края на 2017 г. След момента на привличането му като обвиняемо лице в хода на досъдебното производство, неговите родители разбрали за случващото се. Те били огорчени от постъпката на собствения им син, помолили го да напусне семейното им жилище и ограничили контактите си с него. Повдигнатото обвинение и образуваното съдебно дело продължило на две въззивни инстанции, изцяло провалили плановете на И. Р. за бъдещето му. С оглед липсата на средства, непрестанната ангажираност да присъства лично в процесуалните действия и неяснотата за това дали ще трябва да търпи наложено наказание във връзка с престъплението, за което бил обвинен, направили невъзможно за осъществяване желанието му да замине и да учи във висше учебно заведение извън България „Лондонски колеж за съвременни изкуства", Великобритания. До момента на приключване на съдебното дирене пред въззивната инстанция той изпитвал силен страх и притеснение от това какво ще бъде бъдещето му и дали името му ще бъде опетнено от наличието на съдебно минало, респективно как последното би могло да повлияе на личното и професионалното му развитие.

В срока по чл.131 ГПК ответникът Прокуратурата на Република България, в качеството на процесуален субституент на държавата е депозирал отговор, в който оспорва исковата претенция по основание и размер. Навежда възражение за прекомерност на исковата претенция. Оспорва заявените в исковата молба неимуществени вреди, както и те да са понесени от ищеца в изискуемата се пряка и непосредствена причинна връзка с неоснователните обвинения. Не са подкрепени с доказателства твърденията на ищеца в исковата молба, че търпял вреди, изразяващи се в уронване на доброто му име в личен и професионален план. Оспорва твърдението на ищеца, че неоснователното обвинение попречило на кариерното му развитие, както и за невъзможността да учи в чужбина.

В о.с.з. ищецът, чрез пълномощника си адв.К. поддържа предявения иск.

В о.с.з. Прокуратурата на Р България, чрез прокурор – Я. К. от СГП поддържа възраженията наведени в отговора.

По делото като контролираща страна е осигурено участие на СГП.

3

Софийски градски съд, ГО, I – 7 състав, като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 вр. чл. 12 ГПК и доводите и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

От материалите по приложеното н.о.х.д. № 17852/2017г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав, се установява, че във връзка с образувано ДП № ЗМ 15053/2016 г., по описа на 01 РУ на МВР - гр. София, на 03.02.2016г. ищецът И. Р. е задържан за срок от 24 часа. С постановление за привличане на обвиняем от 25.09.2017г., ищецът Р. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 201, вр. чл.81, ал.1, вр. чл.26, ал.5, вр. ал.1 от НК.

С обвинителен акт, внесен в Софийски районен съд на 20.10.2017г. на И. Ц. Р. е повдигнато обвинение за това, че за периода от 01.02.2016г. до 03.02.2016г. в град София, пл.“**** - от магазин „Етикет“, при условията на продължавано престъпление, като деЯ.ята поотделно осъществяват състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в качеството на длъжностно лице - продавач консултант - в търговско дружество „Е.Д.Е.“ ЕООД - град София, назначен с трудов договор № 89/ 11.11.2008г., е направил опит да присвои чужди /собственост дружество „Е.Д.Е.“ ЕООД/ движими вещи /мъжки боти марка „Живанши“ и 2бр. часовници марка „Долче енд Габана“/. като опита е останал недовършен поради независещи от дееца причини и присвоил 1 бр. мъжки пуловер марка „Живанши“ всички вещи на обща стойност от 2629,12/две хиляди шестстотин двадесет и девет лева и дванадесет стотинки/ лева, връчени в това му качество, да ги пази и управлява, както следва:

1. на 01.02.2016г. в град София, пл.“**** от магазин „Етикет“, в качеството на длъжностно лице -продавач консултант, назначен с трудов договор № 89/ 11.11.2008г.,-, чрез изписване на етикета на дрехата имената на А.А.Т. е присвоил, като е изнесъл от магазина и задържал за себе си без да бъде заплатен, чужда /собственост дружество„Е.Д.Е.“ ЕООД/ движима вещ - 1 бр. мъжки пуловер марка „Живанши“ на стойност 834/осемстотин тридесет и четири/лева, връчени в това му качество, да ги пази и управлява.

2. на 03.02.2016г. в град София. пл. “**** от магазин „Етикет“, в качеството на длъжностно лице -продавач консултант, назначен с трудов договор № 89/ 11.11.2008г.- е направил опит да присвои, като изнесе от магазина без да бъдат 4 заплатени, чужди /собственост дружество„Е.Д.Е.“ ЕООД/ движими вещи /мъжки боти марка „Живанши“ на стойност 1074/хиляда седемдесет и четири лева/лева, 1 бр. часовник марка „Долче енд Габана“ на стойност 507/петстотин и седем/ лева и часовник марка „Долче енд Габана“ на стойност 214,12/ двеста и четиринадесет лева и дванадесет стотинки/ лева ,връчени в това му качество, да ги пази и управлява, като деЯ.ето е останало недовършено, поради независещи от дееца причини.

Въз основа на внесения в СРС обвинителен акт е образувано н.о.х.д. № 17852/2017г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав. В хода на съдебното производство са проведени шест открити съдебния заседания, на които ищецът е присъствал. На 05.12.2018г. е постановена присъда по н.о.х.д. № 17852/2017г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав, с която И. Ц. Р. е признат за виновен в това, че на 03.02.2016г. в град София, пл. “**** от магазин „Етикет“, в качеството на длъжностно лице - продавач консултант, назначен с трудов договор №89/11.11.2008г.,- е направил опит да присвои, като изнесе от магазина без да бъдат заплатени, чужди /собственост дружество ,,Е.Д.Е.“ ЕООД/ движими вещи /мъжки боти марка „Живанши“ на стойност 1074 /хиляда седемдесет и четири лева/ лева, 1 бр. часовник марка „Долче енд Габана“ на стойност 507 /петстотин и седем/ лева и часовник марка „Долче енд Габана“ на стойност 214,12 /двеста и четиринадесет лева и дванадесет стотинки/ лева, връчени в това му качество, да ги пази и управлява, като деЯ.ето е останало недовършено, поради независещи от дееца причини - престъпление по чл.201 вр. чл.18, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.201 вр. чл.18, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК е осъден за извършеното от него престъпление на наказанието "лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК, е отложено изпълнението на така наложеното наказание за изпитателния срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.304 от НПК ищецът е признат за невиновен и е оправдан по първоначално повдигнатото му обвинение за това, на 01.02.2016г. в град София. пл.“**** от магазин „Етикет“, в качеството на длъжностно лице продавач консултант, назначен с трудов договор №89/11.11.2008г. - чрез изписване на етикета на дрехата имената на А.А.Т. да е присвоил, като е изнесъл от магазина и задържал за себе си без да бъде заплатен, чужда /собственост дружество „Е.Д.Е.“ ЕООД/ движима вещ - 1бр. мъжки пуловер марка „Живанши“ на стойност 834 /осемстотин тридесет и четири/ лева, връчени в това му качество, да ги пази и управлява, както и деЯ.ето да е извършено в условията на чл.26, ал.5 от НК.