Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 878 от 12.12.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 684/2024
Вид
Определение № 878
Подписан
12.12.2024
В сила
12.12.2024
Състав
БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ, КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 878 гр. Перник, 12.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно гражданско дело № 20241700500684 по описа за 2024 година Производство по чл.435 и сл. от ГПК.

Образувано е въз основа на депозирана жалба от Д. Т. Н. ЕГН ********** чрез адв.И. И., със съдебен адрес *** срещу действие на ЧСИ С.Б. с район на действие Окръжен съд – гр. Перник, извършено по изпълнително дело № 112/2012г. и изразяващо се в отказ от прекратяване на изпълнителното производство.

Пернишкия окръжен съд, след като взе предвид доводите на страните и прецени доказателствата по делото, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 4 ГПК по отношение на жалбите срещу действията на съдебните изпълнители се прилагат разпоредбите на чл. 260, чл. 261 и чл. 262 ГПК. С разпоредбата на чл. 261, т. 2 ГПК е предвидено прилагане към жалбата на пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник. Съобразно разпоредбата на чл. 262, ал. 1 ГПК, ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 261 ГПК, на страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, а в чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК е предвидено, че при неотстраняване на нередовностите жалбата се връща. На основание чл.262 ал.3 от ГПК разпореждането за връщане може да се обжалва с частна жалба.

Съдебният изпълнител е компетентен да върне депозираната срещу негови действия жалба на основание на чл. 262, ал. 2 ГПК при изпълнение на задълженията си да извърши предписаните от процесуалния закон действия по администрирането й.

Защитата, уредена в чл. 435 и сл. ГПК, е насочена срещу процесуалната незаконосъобразност на изпълнителния процес, в който съдебният изпълнител няма правораздавателни функции, а действа като орган на държавната власт, овластен от 1 закона да извърши предписаните изпълнителни действия. Същевременно дейността на същия е административно и правно свързана с правораздавателната дейност на съдилищата (Тълкувателно решение № 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС и т. 10 от Тълкувателно решение № 1/09.12.2013 г. на ОСТК на ВКС). С оглед изложеното, предвид разпоредбата на чл. 436, ал. 4 ГПК, характера на дейността по чл. 262, ал. 2 ГПК и функциите на съдебния изпълнител, то последният има предоставена от законодателя компетентност да върне на някое от основанията по чл. 262, ал. 2 ГПК подадена срещу негови действия жалба (така Определение № 67 от 4.02.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4240/2019 г., III г. о., ГК, Определение № 30 от 26.01.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 5189/2016 г., II г. о., ГК).

В случая към депозираната жалба липсва представено пълномощно за подалия жалбата адвокат И. И.. С оглед изложеното, съдът приема, че производството по въззивно гражданско дело №684/2024 г. по описа на ОС-Перник следва да се прекрати и делото да се върне на ЧСИ С.Б., за администриране на въззивната жалба, като остави същата без движение, на основание чл. 436, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 1 вр. чл. 260, т. 2 ГПК, укаже на Д. Т. Н., че следва да представи пълномощно за адв. И. И. за процесуално представителство пред ОС- Перник към датата на депозиране на жалбата, респ. да потвърди действията по подаването й, в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението и го предупреди, че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната, на основание чл. 436, ал. 4 вр. чл. 262, ал.1, т. 2 ГПК.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 684/2024 г. по описа на ОС -Перник, Гражданско отделение, III въззивен състав.

ВРЪЩА делото на ЧСИ С.Б. с район на действие Окръжен съд – гр. Перник за администриране на въззивната жалба, съгласно указанията в мотивите.

След изпълнение указанията, делото следва да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2