Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 888 от 05.11.2024, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 2869/2022
Вид
Решение № 888
Подписан
05.11.2024
В сила
28.11.2024
Състав
Мирослава Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.143 · Закон за защита на потребителите
  • чл.146 ал.1 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 30, ал. 1, т. 12 · Закон за Комисията по финансов надзор

РЕШЕНИЕ

№ 888 гр. Добрич, 05.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева при участието на секретаря Теодора С. Димова като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20223230102869 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, /със старо наименование „Теленор България” ЕАД/, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изпълнителния директор Д. К.К. и от члена на Съвета на директорите М. С., чрез упълномощения адвокат Л. Г. от АК-София, със съдебен адрес: *** срещу Х. Р. И., ЕГН **********, гр.Добрич, ***. Исковете са с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК, чл.79, ал.1 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за приемане на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите, определени в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, №427/28.03.2022г. по ч. гр. д. №890/2022г. по описа на ДРС, а именно:

-314.28 лева, дължими за период 25.06.2019-24.08.2020 г. и представляващи сбор от дължими абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 08.02.2017 г., допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 13.10.2017г., допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 21.04.2018г., както и вноски за лизинг за съответния период по следните договори: договор за лизинг от 08.12.2017 г. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold, договор за лизинг от 13.10.2017 г. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black, договор за лизинг от 15.07.2019 г. за NOKIA 3.2 Dual Black, ведно със законната лихва от подаване на заявлението 24.03.2022 г. до окончателното заплащане ;

-128.17 лева дължими лизингови плащания за периода 25.09-24.10.2019 година, от които:

10.78 лв. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold по договор за лизинг от 08.12.2017г.; 117.39 лв. за NOKIA 3.2 Dual Black по договор за лизинг от 15.07.2019 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението 24.03.2022 г. до окончателното изплащане;

-575.35 лева - договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани както следва: по договор за мобилни услуги за предпочетен номер ****** сума в размер на 112.47 лева, представляваща три месечни такси; по договор за мобилни услуги за предпочетен номер ********* сума в размер на 124.98 лева, представляваща три месечни такси; по договор за мобилни услуги за предпочетен номер ***** сума в размер на 52.47 1 лева, представляваща три месечни такси; както и сума в размер на 49.92 лв. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold, 18.63 лв. за SAMSUNG Galaxy J5 201 Вlack,216.88 лв.. за NOKIA 3.2 Dual Black, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план, ведно със законната лихва от подаване на заявлението 24.03.2022 г. до окончателното изплащане;

-82.60 лева, дължими за период от 05.06.2019-04.08.2020г. и представляващи сбор от дължими абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 21.04.2018 г.,ведно със законната лихва от подаване на заявлението 24.03.2022г. до окончателното изплащане;

- 112.47 лева неустойки за предсрочно прекратяване, формирани както следва: по договор за мобилни услуги за предпочетен номер ********* сума в размер на 112.47 лева, представляваща три месечни такси, ведно със законната лихва върху сумата от 112.47 лева, считано от подаване на заявлението 24.03.2022г. до окончателното изплащане и -разноски в заповедното производство в размер на 25.00 лева държавна такса и 360.00 - лева адвокатско възнаграждение.

В исковата молба се твърди, че Х. Р. е сключил с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД): договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 08.02.2017 г. и договор за лизинг от 08.02.2017 г. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold.; допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 13.10.2017 г. и договор.за лизинг от 13.10.2017 г. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black, както и допълнително споразумение от 15.07.2019 г. и договор за лизинг от 15.07.2019 г. за NORlA 3.2 Dual Black; допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 21.04.2018 г.

Длъжникът е бил неизправна страна по горецитираните договори и не е заплащал задълженията си към ищеца. Договорите са били едностранно прекратени от ищеца на 30.09.2019г. Възникналите задължения са обединени във Фактура № **********/25.10.2019г. за клиентски номер *****. За неизпълнение по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 21.04.2018г., задълженията са обединени във Фактура № 7294951890/05.10.2019 г. за клиентски номер ****.

Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 1212.87 лв., е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесните договори за услуги, като във врьзка с чл.75, вр.с чл. 19б, в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти и е издадал крайни фактури с

№**********/25.10.2019г. на стойност 314.28 лв. с ДДС и фактура с №7294951890/05.10.2019г. на обща стойност 82.60 лв. с ДДС.

Датата на деактивация на процесните абонаменти е 30.09.2019г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и събразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайните срокове за ползване на: абонамента Тотал 44.99 за мобилен номер ****** до 08.07.2019г., абонамента Тотал 24.99 за мобилен номер ********* до 07.07.2019г., изменен, съгласно Допълнителното споразумение от дата 13.10.2017г., при избран план Тотал 36.99, удължен срок до 13.10.2019г. и съгласно Допълнителното споразумение от дата 15.07.2019г., при избран план Тотал 49.99, удължен срок до 15.07.2021г., абонамента Тотал 10.99 за мобилен номер ***** до 13.10.2019г., изменен, съгласно Допълнителното споразумение от 2 дата 21.04.2018г., при избран план Тотал 20.99, удължен срок до 21.04.2020г.

Неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се в т.ГУ-2 от Допълнителното споразумение, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент.

Предвид постигнато споразумение с Комисия за защита на потребителите, дължимата неустойка от абонатите на дружеството при предсрочно прекратяване на договорите е в размер, както следва: неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.

В допълнение на неустойката по предходното изречение, потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове съответстваща на оставащия срок на договора;

В случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент) съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора.

С оглед изложеното, ищецът претендира неустойка в ощ размер на 575.35 лв., съгласно уговорените правила с Комисията за защита на потребителите и съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.11 от договора за мобилни услуги (т. IV- 2 от Допълнителното споразумение), а именно:

За абонаментен план Тотал 44.99 за мобилен номер ******, се дължи неустойка в размер на 162.39 лв. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 37.49 лв. х 3 = 112.47 лв.

Към Абонаментен план Тотал 44.99 е начислена и неустойка за ползване на устройство в размер на 49.92 лв., представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството Самсунг Галакси Джи 5 2017 Голд (в брой, без абонамент), съгласно действащата кьм момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора;

За абонаментен план Тотал 44.99 за мобилен номер *********, се дължи неустойка в размер на 360.49 лв. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 41.66 лв. х 3 = 124.98 лв.;

Към Абонаментен план Тотал плюс 44.99 е начислена и неустойка за ползване на устройство в размер на 18.63 лв., представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството Самсунг Галакси Джи 5 2017 Бляк (в брой, без абонамент), съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.;

Към Абонаментен план Тотал плюс 44.99 е начислена и неустойка за ползване на устройство в размер на 216.88 лв., представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството Нокиа 3.2 Дуал Бляк (в брой, без абонамент), 3 съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.;

За абонаментен план Тотал 20.99 за мобилен номер *****, се дължи неустойка в размер на 52.47 лв. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 17.49 лв. х 3 = 52.47 лв.

В конкретният случай ответникът е подписал договори за услуги с мобилния оператор, ползвал е процесните мобилни номера и не е изпълнил задължението си по договорите да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си поведение е изпаднал в забава.

„Теленор България“ ЕАД претендира от ответника главница в общ размер на 1212.87 лв., формирана от неплатени месечни абонаменти, използвани услуги и дължима сума за лизингови вноски за мобилни устройства и неустойка по горепосочените фактури, издадени от „Теленор България“ ЕАД, ведно със законна лихва от момента на подаване на заявлението – 24.03.2022г. до окончателното изплащане на вземането.

Поради неплащане от страна на Х. Р., ищецът е подал заявление пред ДРС по чл.410 от ГПК срещу ответника, по което е било образувано ч. гр. д. №890/2022г., като съдът е издал заповед за изпълнение №427/28.03.2022г. срещу длъжника за горепосочените суми и основания.

Заповедта е била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК и съдът на осн. чл.415 от ГПК е указал на заявителя да предяви искове срещу Х. Р. И. в едномесечен срок от получаване на разпореждането.

В дадения му 1-мес. срок, заявителят /ищецът/ е подал настоящата искова молба с пр. осн. чл.422 от ГПК срещу ответника.

Ищцовото дружество моли, съдът да приеме за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува изискуемо и неудовлетворено притезание спрямо Х. Р. в горепосочените размери и на горепосочените основания и за процесните периоди.

Ищцовото дружество претендира и сторените съдебни разноски както в настоящото установително производство, така и в заповедното.

ДРС е изпратил на ответника препис от исковата молба и от доказателствата към нея.