Споразумение № 53 от 23.04.2025, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Ботевград, 23.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: при участието на секретаря Сложи за разглеждане докладваното от - Наказателно дело от общ характер № 20251810200283 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б

ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. К. – ред.пр., се явява лично.

АДВОКАТ С. Б. Л. от САК – ред. пр., се явява.

Съдът запитва обвиняемия П. А. К. желае ли да му бъде назначен определения служебен защитник адв. С. Л..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. К.: Желая да ми бъде назначен определения служебен защитник адв. С. Л..

СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на обвиняемия П. А. К., роден на *** г., с ЕГН: **********, с оглед обстоятелството, че защитата му е задължителна и на досъдебното производството не е ангажирал доброволен защитник и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му под формата на процесуално представителство, с оглед разпоредбата на чл.94, ал.1, т.6 от НПК и чл.384 от НПК. Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр. София за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на обвиняемия П. А. К., е определена адв. С. Л. от САК.

1

По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл.

25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.6 от НПК и чл. 384 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия П. А. К., роден на *** г., с ЕГН: ********** – адв. С. Л. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П. А. К. – роден на *** г. в гр. Ботевград, с постоянен адрес: ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на лицето.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ.Л.: Няма да правим отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. К.: Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл. 381 и сл. от НПК.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

АДВ.Л.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на обвиняемия П. А. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. К.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на обвиняемия П. А. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. К.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.

Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:

„Днес 23.04.2025 г. в гр. Ботевград, по предложение на адвокат С. Л. от САК се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателно производство по ДП № 142/2025 г. по описа на РУ – Ботевград, пр. пр. № 571/2025 г. на РП – Ботевград на основание чл. 381 от НПК.

3

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между * Б – младши прокурор в Районна прокуратура – Ботевград, адвокат С. Л. от САК – служебен защитник на обвиняемия П. А. К. и със съгласието на обв. П. А. К..

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. На обв. П. А. К. е повдигнато обвинение за престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

2. Имуществените вреди, настъпили от деянието, са възстановени.

3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е приключило.

4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. П.

А. К. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по ДП № 142/2025 г. по описа на РУ – Ботевград, пр. пр. № 571/2025 г. на РП – Ботевград, да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че