Решение № 71 от 01.07.2021, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Велико Търново , 01.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:

АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

ДИАНА ВАСИЛЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора Светослав Калчев Калчев (АП-Велико Търново) като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за възобновяване № 20214000600146 по описа за 2021 година за да се произнесе взема предвид следното:

Настоящото производство пред Апелативен съд В. Търново е по глава тридесет и трета от НПК.

Образувано е на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК по искане на главния прокурор, за възобновяване на НОХД № 22/2021 г. по описа на Районен съд Ловеч, отмяна на постановеното по него определение по реда на чл. 382 ал.7 от НПК и връщане на делото на Районна прокуратура Ловеч.

В искането за възобновяване се излагат доводи за допуснато нарушение на закона и на процесуалните правила при постановяване на атакуваното определение, тъй като с него е одобрено споразумение между защитника на подсъдимия И.К. и прокурор от РП Ловеч за деяние по чл. 339 ал.2 вр. ал.1 и му е наложено съответно наказание при условията на чл. 55 от 1

НК. Съдът обаче не се е произнесъл по значителна част от веществените доказателства, чието държане без съответно разрешение също е забранено по закон. В тази част ДП не е било и прекратено от прокурора. Така допуснатото нарушениe е съществено по смисъла на чл. 348 ал. 1 т. 1 от НПК и от главния прокурор се отправя искане за възобновяване на наказателното производство на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК, отмяна на определението по реда на чл. 306 от НПК и връщане на делото на РП Ловеч за произнасяне по всички веществени доказателства.

В съдебното заседание пред ВТАС представителят на апелативна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.

Осъденият ИВ. СТ. К. редовно призован, не се явява лично и не се представлява. Постъпила е молба от същия, в която заявява, че не е в състояние да се яви, да се даде ход на делото в отсъствието му. По искането на главния прокурор намира същото за неоснователно и моли да се остави без уважение.

Великотърновският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, намери за установено следното:

Определението на РС Ловеч по реда на чл. 382 ал.7 от НПК, постановено по НОХД № 22/2021г. по описа на същия съд е влязло в сила на 13.01.2021 г., а искането на главния прокурор за ревизията му по реда на възобновяването е внесено на 21.04.2020 г., поради което ВТАС намира, че е допустимо - подадено от процесуално легитимирана страна по чл. 420 ал. 1 от НПК, срещу акт, подлежащ на възобновяване съгласно чл. 419, ал. 1 от НПК, в законоустановения от чл. 421, ал. 1 от НПК шестмесечен срок от влизане в сила на атакуваното определение.

Разгледано по същество, искането е и основателно по следните съображения:

НОХД 22/2021г. по описа на РС Ловеч е било образувано по внесено споразумение на 07.01.2021г. за деяние по чл. 339 ал.2 вр. ал.1 от НК, за държане на оръжия и боеприпаси в голямо количество без надлежно разрешение – 21 броя оръжия и много голямо количество патрони различни 2 калибри. За деянието на К. било наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК е отложено за срок от три години, считано от влизане на присъдата в законна сила.

Приспаднато е времето през което К. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на основание чл. 59 ал.1 от НК.

Видно от материалите по ДП на 24.04.2019г. К. е бил привлечен като обвиняем и за други предмети, годни за употреба по предназначение, които е държал и чието държане е забранено по закон. Това са бездимен барут, гранати, УЗРГМ и огнепроводен шнур. Тези предмети, държането, на които е забранено от закона не са включени в постигнатото споразумение. Не е налично по делото и постановление за прекратяване по отношение на тях.

При така изложеното до тук се установява, че не е ангажирана наказателната отговорност на К. при установено деяние. По този начин не е приложен правилно законът, който е следвало да се приложи, което съставлява нарушение по чл. 348 ал.1 т.1 от НПК. В последващото привличане на К. в качеството на обвиняем от 07.01.2021г., посочените предмети не са намерили отражение. Така по отношение на тях е налице липса на всякакво произнасяне.

Като не е констатирал това нарушение и не е предложил промени в споразумението, вместо което го е одобрил, съдът е допуснал нарушение на закона. Допуснатото нарушение е съществено и по силата на чл. 422 ал. 1 т. 5 вр. чл. 348 ал. 1 т. 1 и т.2 от НПК обуславя необходимостта от възобновяване на делото, отмяна на постановеното по него определение по реда на чл. 382 ал.7 от НПК и връщането му, но на прокурора, тъй като нарушението е допуснато още в досъдебна фаза на процеса. По изложените съображения и на основание чл. 425 ал. 1 т. 1 от НПК, Великотърновският апелативен съд РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 22/2021 г. по описа на Ловешки районен съд.

ОТМЕНЯ определението от 13.01.2021г., постановено по НОХД № 22/2021 г., по реда на чл. 382 ал.7 от НПК, с което съдът е одобрил 3 споразумение за прекратяване на наказателното производство между защитника на подсъдимия ИВ. СТ. К. и прокурор от ЛРП.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане на прокурора.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4