Решение № 229 от 14.10.2025, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Частно наказателно дело 736/2025
- Вид
- Решение № 229
- Подписан
- 14.10.2025
- В сила
- 22.10.2025
- Състав
- ФИЛИП ЖЕЛЯЗКОВ ФИЛИПОВ
Цитирани разпоредби
- чл.24 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 229 гр. ХАСКОВО, 14.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА в присъствието на прокурора Н. С. Т. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20255600200736 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е по реда на чл.32, вр. чл.16 от ЗПИИАКОРНФС.
Образувано е по постъпило в ОС – Хасково, Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Федерална Република Германия, с което се иска признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена на българския гражданин З. В. , роден на ****г., с посочен последен известен адрес в гр. **** ****.
Прокурорът намира искането за основателно и счита, че следва да се уважи.
Засегнатото лице, редовно призовано не се явява. От постъпилата справка от НБДН се установява, че имената на засегнатото лице са З. В. В., роден на ****г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.**** ****, обл. **** , а според постъпилата справка от ОД – МВР – Хасково за задграничните му пътувания за периода 01.08.2024г. – 30.09.2024г., последното отбелязано влизане на лицето в Р. България е на 04.09.2025г. като липсват данни за последващо излизане..
Съдът като взе предвид събраните доказателства, намира за установено следното: Съгласно посоченото в преводът на изпратеното удостоверение от 21.08.2025г., с Решение № 5.3269.202856.4, постановено на 29.10.2024г. и влязло в сила на 21.11.2024г., издадено от несъдебен орган: Stadt Bielefeld – der Oberburgermeister - Ф.Р.Германия, засегнатото лице е 1 санкционирано за нарушение представляващо превишена допустима максимална скорост с 31 км/ч. с лек автомобил извън населени места, извършено на 21.08.2024г. в 08.50 часа в Bielefeld, на магистрала А 2, км. 329,415, посока Хановер – при допустима скорост 100 км/ч.
, е установена скорост от 131 км/ч. след приспадане на допустимите отклонения – административно нарушение квалифицирано по чл.41 ал.1, вр. Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движение по пътищата /StVO/, чл.24 от Закона за движение по пътищата /StVG/,11.3.6 от Федералния каталог за финансови санкции /BKat/, на издаващата държава.
За нарушението, на лицето е наложена финансова санкция в общ размер от 228.50 евро, от които 200 евро глоба и 28.50 евро разноски. В удостоверението е отразено, че решението е на несъдебен орган на издаващата държава за действия, които според нейния национален закон се преследват като правонарушения. Потвърдено е, че лицето е имало възможността да отнесе въпроса до съд по наказателни дела. Посочено е, че нарушението представлява поведение нарушаващо разпоредбите за движение по пътищата, включително за времетраене на управление и почивка на МПС и опасни товари, и попада в обхвата на нарушенията, за които двойна наказуемост не се изисква. В удостоверението е отбелязано, че решението е влязло в сила и по информация на издаващият орган не е постановявано или изпълнявано друго такова решение, срещу същото лице за същото деяние, в държава различна от издаващата или изпълняващата. Отбелязано е, че производството било писмено и лицето уведомено за възможността да обжалва решението според закона на издаващата държава. Не е отразено да е извършено плащане на санкцията /частично или пълно/.
Посочено, че не се допуска алтернативно наказание, както и, че давността за изпълнение на финансовата санкция и разноските изтича на 21.11.2027г. Към удостоверението е приложен документ на чужд език и в превод на български, представляващ уведомление за административно нарушение - оригинал на заповед за налагане на глобата, на засегнатото лице.
При така установените обстоятелства, съдът намира, че е компетентен да разгледа постъпилото удостоверение. От събраните доказателства се установява, че липсват основания по чл.35 от Закона, да бъде отказано изпълнението на решението, а са налице условията по чл.30 от същия и то подлежи на изпълнение. Нарушението за което лицето е санкционирано попадат в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.1 от Закона, съответни на посочените в чл.5 ал.1 от РР 2005/214/ПВР, за които двойна наказуемост не се изисква, но то представлява нарушение и по ЗдвП на Р.България. От служебно направената справка за официалния курс на БНБ, левовата равностойност на финансовата санкция в общ размер от 228,50 евро, е 446.91 лв., от които 200 евро „глоба“ с левова равностойност - 391.17 лв. и 28.50 евро разноски с левова равностойност – 55,74 лв., по курса на БНБ. Предвид изложеното, решението следва да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение. Водим от горното и на осн. чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът,
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА Решение № 5.3269.202856.4, постановено на 29.10.2024г. и влязло в сила на 21.11.2024г., издадено от несъдебен орган: Stadt Bielefeld – der Oberburgermeister Ф.Р.Германия, с което на З. В. В., роден на ****г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.**** ****, обл. ****, е наложена финансова санкция в общ размер от 228,50 евро, с обща левова равностойност 446.91 лв., от които 200 евро „глоба“ с левова равностойност 391.17 лв. и 28.50 евро разноски с левова равностойност 55,74 лв., по курса на БНБ, за извършено на 21.08.2024г. в 08.50 часа, административно нарушение по чл.41 ал.1, вр.
Приложение 2, чл.49 от Правилника за движение по пътищата /StVO/, чл.24 от Закона за движение по пътищата /StVG/,11.3.6 от Фидиралния каталог за финансови санкции /BKat/, на издаващата държава - Федерална Република Германия.
Препис от решението прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение, да се изпрати на органите на НАП, за изпълнение.
Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава, копие от уведомлението се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3