Определение № 269686 от 20.12.2022, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 20.12.2022г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение,

І-1 състав, в публичното заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: Екатерина Стоева при секретаря Весела Станчева разгледа гр.д. № 6721 по описа за 202г. на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

С исковата молба ищецът „Ю.Б.“ АД е предявил против Г.И.Г. искове по чл.422 ГПК с правно основание чл.430 ТЗ вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за установяване съществуване вземанията за сумата 63 096.43лв.-главница по договор от 04.07.2017г. за издаване на кредитна карта „Mastercard“;

6416.17лв.-възнаградителна лихва за периода 04.07.2017г.-19.06.2019г.;

2912лв.-лихви за забава за периода 07.03.2019г.-19.08.2019г. и 10 333.10лв.-такси по договора за периода 07.03.2019г.-19.08.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от 27.08.2019г. до изплащането, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№ 49263/2019г. на СРС, 31 състав.

Твърденията на ищеца са за сключен с ответника договор на 04.07.2017г. за кредитна карта, по силата на който предоставил револвиращ кредит под формата на кредитен лимит в размер на 50 000лв. с възможност за неговото усвояване по начин, време и размери, каквито кредитополучателят прецени. За усвоените и подлежащи на плащане суми ищецът съставял и изпращал месечни извлечения съгласно уговореното в договора и общите условия към него, включващи главница, уговорена договорна лихва, такси по чл.10, както и застрахователна премия по застраховка „Покритие на задълженията плюс“ по програма „Защита на плащанията“. Твърди ответникът да е в неизпълнение на задължението за погасяване на дължимите суми по две последователни месечни вноски от 07.03.2019г. и 07.04.2019г., поради което и съобразно клаузата на чл.20.2 от договора упражнил правото си да го прекрати и да обяви кредита за предсрочно изискуем с връчване изявлението за това. Изявлението било получено на 19.06.2019г. от упълномощено от ответника лице, но ако съдът счете, че това връчване не е надлежно да се счита уведомен с връчване препис от исковата молба.

С подадения писмен отговор ответникът е оспорил исковете с възражения с наведени възражения, че не дължи главница в посочения в исковата молба размер, тъй като по договора кредитният лимит бил 50 000лв.

Оспорил е да са му били връчвани месечни извлечения и навежда сумите по тях да са били произволно начислени, без да съответстват на уговореното, както и на недействителност на клаузата по чл.17.1 от общите условия. Оспорва да дължи претендираните такси по кредита, в тази част и суми за застрахователна премия. Твърди недействителност на клаузата по чл.10.2 от общите условия поради заложената в него възможност ищецът едностранно да променя лихвите.

По делото са събрани доказателства и обявено за решаване в съдебно заседание на 28.09.2021г. Преди постановяване на решението е постъпила молба от ищеца „Ю.Б.“ АД с приложено споразумение, сключено с ответника Г.И.Г., с което уреждат доброволно отношенията си във връзка с вземанията произтичащи от договора за издаване на кредитна карта и предмет на разглеждане в настоящото производство. В същото ответникът признал вземанията на ищеца по основание и размер и се задължил да ги заплати, в тази част сумите за такси и разноски по заповедното производство, образуваното изпълнително производство и настоящото исково производство.

В молбата ищецът е посочил, че ответникът е изпълнил споразумението, с характер на спогодба по чл.365 ЗЗД, като е заплатил всички дължими му суми, включително направените в настоящото производство разноски. С оглед на това с последваща молба е заявил прекратяване на делото.

Въз основа представените доказателства за доброволно уреждане на спора между страните с плащане от ответника на дължимите на ищеца суми по посочения договор, както и предвид направеното изявление на ищеца, че е напълно удовлетворен, съдът счита, че не следва да се произнася с решение по същество, а следва да прекрати делото.

Водим от горното

О П Р Е Д Е

Л И:

ОТМЕНЯ определение от 28.09.2021г., с което обявено съдебното дирене за приключено и делото обявено за решаване.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6721/2020г. по описа на СГС, I-1 състав, поради доброволно уреждане на спора.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на страните.

СЪДИЯ