Протокол № 108 от 03.07.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. Котел, 03.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20252210100039 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищцата С. Г. Д., ред. призована, не се явява и не се представлява.

Ответникът „КРЕДИСИМО“ ЕАД, ред. призовани, не се явяват и не се представляват по закон или пълномощие.

Ответникът „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ред. призовани, не се явяват и не се представляват по закон или пълномощие.

Ищецът „КРЕДИСИМО“ ЕАД, ред. призовани, не се явяват и не се представляват по закон или пълномощие.

Ответницата С. Г. Д., ред. призована, не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх. № СД-02-081590/01.07.2025 г., по ел. поща в 08:44 ч., от адв. Н. М., в качеството си на процесуален представител на С. Г. Д., в което заявява, че поради невъзможност за явяване в днешното съдебно, моли да се даде ход на делото.

Поддържа исковата молба и оспорва отговора на исковата молба на ответника.

Прави отказ от доказателственото си искане за назначаване на съдебносчетоводна експертиза, тъй като ответното дружество признава, че възнаграждението на гаранта не е добавено в ГПР. Претендира разноски, за което прилага списък за разноски по чл.80 от ГПК.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило заявление с вх. № СД-02-081588/30.06.2025 г. от „КРЕДИСИМО“ ЕАД, чрез юрисконсулт И., с която заявява, че поради невъзможност да се яви за днешното съдебно заседание, да се даде ход на делото, ако са налице всички процесуални предпоставки за това.

1

Поддържат депозирания отговор и насрещната искова молба и оспорват предявения иск. Заявяват, че нямат възражение по проекто-доклада. В условията на евентуалност, в случай, че съдът не отдели като безспорно обстоятелството, че главницата по договора за кредит в размер на 1000 лв. е усвоена от кредитополучателя, молят да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да даде отговор на поставените въпроси.

Нямат други доказателствени искания. В случай, че ищеца направи доказателствени искания, молят да им бъде даден срок за вземане на становище. Претендират разноски, съгласно приложеният списък по чл.80 от ГПК.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило заявление с вх. № СД-02-081109/12.05.2025 г. от“АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, чрез юрисконсулт С., с която заявява, че поради обективна невъзможност да се яви за днешното съдебно заседание, да се даде ход на делото и същото да се гледа в тяхно отсъствие.

Поддържат депозираният отговор и оспорват така предявените искове.

Заявяват, че нямат възражение по проекто-доклада. Нямат да сочат други доказателства и няма да правят нови доказателствени искания. В случай, че ищеца направи доказателствени искания, правят възражение за преклузия.

Молят да се даде ход по същество, ако няма други доказателствени искания.

Молят да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан предявеният срещу тях иск. Претендират и разноски.

По даване ход на делото:

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка.

Производството е по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 22 ЗПК.

Образувано е по искова молба на С. Г. Д., чрез адвокат Н. М. от АК Ямбол, срещу „Кредисимо“ АД и „Ай Тръст“ ЕООД.

По делото е предявен и насрещен иск от „Кредисимо“ АД срещу С. Г. Д..

С Определение № 231/04.06.2025 г., съдът е изготвил проект за доклад 2 по делото, като е разпределил доказателствената тежест между страните и определението е връчено на страните.

Предвид това, че страните не са направили възражения по връчения им проект за доклад по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение № 231/04.06.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата:

Съдът намира същите за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 39/2025 г. по описа на РС Котел, писмени доказателствени средства - заверени преписи от:

Общи условия на предоставяне на кредит; Договор за потребителски кредит № ********** от ********** г. ведно с Приложение № 1 към него; Договор за предоставяне на поръчителство от ********** г. ведно с Приложение № 1 към него; пълномощни.

С Определение № 231/04.06.2025 г., съдът е отложил за произнасяне в първото открито с.з., относно направеното доказателствено искане от страна на ищеца по първоначално предявения иск за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, като с горе докладваната молба същите правят отказ от това си искане.

В постъпилата молба от „КРЕДИСИМО“ ЕАД, същото заявява, че в случай, че съдът не отдели като безспорно обстоятелството, че главницата по договора за кредит в размер на 1000 лв. е усвоена от кредитополучателя, молят да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да даде отговор на поставените в нея въпроси.

Тъй като съдът не може да отдели като безспорно обстоятелството, че главницата по договора за кредит в размер на 1000 лв. е усвоена от кредитополучателя, намира, че искането на ответника по първоначалния иск е допустимо и относимо към предмета на доказване, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изготвяне на съдебно счетоводна експертиза, по която 3 вещото лице след запознаване с данните по делото изготви заключение, като отговори на поставените въпроси посочени в молба с вх. № СД-02-081588/30.06.2025 г.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. М. Б..

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на 400 лв. /четиристотин лева/, платими от ответника по първоначалния иск „КРЕДИСИМО“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на съобщението, по сметка на РС Котел.

УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното заседание, с екземпляр за всички страни.

УКАЗВА на ответника по първоначалния иск „КРЕДИСИМО“ ЕАД, в случай на незаплащане на определения от съда депозит, делото няма да се предостави на определеното вещо лице и съдът ще продължи процесуалните действия без експертно заключение по допуснатата в днешно съдебно заседание експертиза.

Предвид на гореизложеното и като съобрази, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна и предстоящата съдебна ваканция, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.09.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно призовани от днес. ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4